• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2008 года Дело N А57-24479/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Королевой Н.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Нафиковой Р.А.,

без участия представителей сторон - извещены, не явились,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шерстневой Л.А., р.п. Степное Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2008 (судья Андрющенко О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 (председательствующий Волкова Т.В., судьи: Лыткина О.В., Телегина Т.Н.) по делу NА57-24479/07

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбытсервис», п. Степное Саратовской области, к индивидуальному предпринимателю Шерстневой Л.А., р.п. Степное Саратовской области, о взыскании 166 470, 92 руб. задолженности за отпуск воды по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2008 по делу NА57-24479/07 с ответчика- индивидуального предпринимателя Шерстневой Л.А. в пользу истца- общества с ограниченной ответственностью «Комбытсервис» была взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме 4106, 18 руб., стоимость потребленной воды в результате самовольного подключения к сетям (транзитному трубопроводу) в сумме 87 516, 55 руб., стоимость работ по ограничению и отключению объектов водоснабжения в сумме 21678 руб., всего 113 300, 73 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Обжалуя судебные акты, ответчик индивидуальный предприниматель Шерстнева Л.А просит их отменить и в иске отказать в полном объеме.

Заявителем отмечается, что ответчик не является абонентом, так как не имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и канализации, который должен заключить договор в установленном порядке на отпуск воды и сброс сточных вод.

Истец не представил сведения о собственнике на объекты недвижимости, находящиеся в р.п. Степное Саратовской области по ул. Димитрова, 37, ул.Кутузова, 27, ул.Октябрьская, 24. Поэтому Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N167 не могут быть приняты в отношении ответчика.

Суд неправомерно счел договор N175/в от 11.08.2006 заключенным.

Нет акта о границах эксплуатационной ответственности, который составляется по балансовой принадлежности.

Отмечается также техническая неточность в тексте постановления суда апелляционной инстанции. Оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области, а не Арбитражного суда Саратовской области.

Отзывом на кассационную жалобу истец общество с ограниченной ответственностью «Комбытсервис» просит судебные акты оставить без изменения.

Договор подписан обеими сторонами и достигнуто соглашение по всем его условиям. Кроме того, акты выполненных обязательств по договору за октябрь, ноябрь, декабрь 2006, за январь, февраль, март, апрель, май, ноябрь, декабрь 2007 подписаны непосредственно ответчиком.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела 11.08.2006 между сторонами заключен договор N175/В на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Согласно названного договора истец взял на себя обязательства отпустить ответчику питьевую воду и осуществить прием сточных вод на нежилые помещения по адресу: п.Степное, ул.Кутузова, 27; ул.Димитрова,37; ул.Октябрьская, 24 в количестве, предусмотренном пунктами 2.1, 2.2 договора, а ответчик принял на себя обязательства оплатить потребленную воду и сброшенные сточные воды, в порядке установленном пунктом 4 договора.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, до настоящего времени оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод на основании показаний приборов учета в полном объеме не произвел, задолженность составляет 4106,18 руб.

В связи с несоблюдением ответчиком условий договора и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N167 от 12.02.1999 (далее Правила) истцом в июле 2007 произведено ограничение и прекращение подачи воды на объекты, обслуживаемые по договору. Согласно пункту 75 Правил оплата работ по прекращению (ограничению) отпуска абоненту питьевой воды и приема от него сточных вод, вызванных нарушением абонентом условий договора, и последующему подключению производится абонентом дополнительно по расценкам организации водопроводно-канализационного хозяйства. Общая стоимость выполненных работ по прекращению (ограничению) отпуска абоненту питьевой воды и приема от него сточных вод и последующему подключению составляет 21 678 руб.

Актами осмотра от 21.02.2007, от 22.02.2007. от 28.02.20070 от 02.04.2007 от 13.06.2007 комиссией в составе представителя истца установлено и зафиксировано самовольные врезки в водопровод, безучётное потребление воды, просрочка государственной проверки приборов учета потребления воды.

Материалами дела подтверждается факт самовольного пользования ответчиком услугами водоснабжения и водоотведения.

Пользование указанными услугами осуществлялось в нарушение договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Пунктом 57 Правил установлено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Согласно разделу 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N167, при отсутствии договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод пользование системами водоснабжения и канализации считается самовольным.

Судом предыдущих инстанций правомерно удовлетворены исковые требования.

Ссылка ответчика на отсутствие принадлежности помещений и коммуникаций к имуществу ответчика является неправомерной.

Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод подписан ответчиком предпринимателем Шерстневой Л.А. без каких-либо возражений. Объекты, по которым производились расчеты, обозначены в договоре. Расчет иска по существу не оспорен и подтверждается материалами дела.

Ссылка на неточность в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции не имеет существенного значения для правильного разрешения спора.

В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Также в силу части 3 указанной нормы арбитражный суд вправе и по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу NА57-24479/07 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Н.Н. Королёва

      судьи
И.Н. Афанасьев

     Р.А. Нафикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-24479/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 23 октября 2008

Поиск в тексте