• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 года Дело N А12-153/06

Судья Минеева А.А.,

изучив кассационную жалобу Министерства финансов РФ, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.08г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.08г. по делу NА12-153/06

по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда к Министерству финансов РФ, г. Москва, Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, г. Волгоград, третьи лица: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации г. Волгограда, Департамент финансов администрации г. Волгограда, администрация г. Волгограда, Комитет государственной статистики Волгоградской области, г. Волгоград, Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации Волгоградской области, управление социальной защиты населения администрации Волгоградской области, территориальное управление по Ворошиловскому району управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области, открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса г. Волгограда», г. Волгоград, Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва, о взыскании 9407700 руб.

установил: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, при этом отсутствует ходатайство об отсрочке или рассрочке её уплаты.

Согласно статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу Министерства финансов РФ на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.08г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.08г. по делу NА12-153/06 оставить без движения.

2.Предложить заявителю до 24 ноября 2008 года представить в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

3.Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
 А.А. Минеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-153/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 29 октября 2008

Поиск в тексте