ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 года Дело N А65-6019/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Муравьева С.Ю.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Альмашевой Г.Д.,

при участии :

истца : извещены, не явились,

от ответчика: ООО «Завод строительных конструкций» - Ивентьев С.И., по доверенности от 25.04.2008 года, от ООО «Эксперэнерго»-Поляков В.В., по доверенности от 21.05.2007 года,

от третьих лиц: АКБ «Энергобанк» -Учаев М.А. по доверенности от 25.06.2007 года N 144, от ОАО «Банк ВТБ» - Жаринова И.Е., по доверенности от 24.06.2008 года N147/738201,

рассмотрев в судебном заседании кассационную общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций», город Казань,

на определение от 29.08.2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства (председательствующий С.Ш. Романенко, судьи В.Т. Балашева, О.Е. Шадрина) по делу NА65-6019/07,

по иску индивидуального предпринимателя Валеевой Эльвиры Узбековны, город Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертэнерго», город Казань, и обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций», город Казань, третьи лица: открытое акционерное общество «АКБ Энергобанк», город Казань, открытое акционерное общество «Банк ВТБ» в лице Татарского филиала, город Казань, об истребовании машин и оборудования,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Экспертэнерго» к индивидуальному предпринимателю Валеевой Эльвире Узбековне о признании сделки по передаче имущества недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Валеева Эльвира Узбековна, г.Казань (далее - истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертэнерго», г.Казань, (далее -первый ответчик) об истребовании машин и оборудования, общество с ограниченной ответственностью «Экспертэнерго» в свою очередь обратилось в суд со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Валеевой Эльвире Узбековне, о признании сделки по передаче имущества недействительной.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2008 г. по делу N А65-6019/2007 отказ индивидуального предпринимателя Валеевой Эльвиры Узбековны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертэнерго», - принят. Отказ индивидуального предпринимателя Валеевой Эльвиры Узбековны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» в части обязания передачи технических документов, - принят. Производство по делу в указанной части прекращено. Признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» в части иска об истребовании машин и оборудования,- принят. Первоначальный иск в этой части удовлетворен. У общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» изъято и передано индивидуальному предпринимателю Валеевой Эльвире Узбековне в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу по акту приема-передачи спорное имущество. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Экспертэнерго» отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций», г.Казань, в пользу индивидуального предпринимателя Валеевой Эльвиры Узбековны, г.Казань, взысканы 2.000 руб. государственной пошлины.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 29.08.2008 г. приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу решения по делу NА65-9880/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Приостанавливая производство по делу, арбитражный апелляционный суд исходил из требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости приостановления производства по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В кассационной жалобе на определение суда апелляционной инстанции от 29.08.2008 г. общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» ссылается на необоснованное применение апелляционным судом статей 143, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении указанного определения, поскольку у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу, так как нет никаких препятствующих причин для рассмотрения данного дела. Заявитель кассационной жалобы считает, что приостановлением производства по делу нарушаются права общества, затягивается рассмотрение дела, в связи с чем просит суд отменить обжалуемое определение и направить дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО « Завод строительных конструкций» в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представители ООО «Эксперэнерго», АКБ «Энергобанк» и ОАО «Банк ВТБ» просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился, что в силу ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение отмене не подлежит в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов.

Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что по настоящему делу иск заявлен об истребовании имущества из чужого незаконного владения - виндикационный иск.

Судом первой инстанции установлено, что предприниматель Валеева Э.У. приобрела спорное имущество у ООО «Экспертэнерго» по договору купли-продажи от 21.04.2006 г. и акту приема-передачи имущества к указанному договору.

В связи с чем арбитражный суд обоснованно посчитал, что обстоятельства, установленные арбитражным судом по делу N А65-9880/2008, связанные с заключением указанного договора подлежат оценке при рассмотрении настоящего спора, по указанным делам речь идет в отношении одного и того же имущества, поэтому апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что решение по указанному делу может иметь существенное значение для правильного разрешения данного спора.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно приостановил производство по рассматриваемому делу до вступления в законную силу судебного акта по делу арбитражного суда N А65-9880/2008.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.08.2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по делу NА65-6019/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка