• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 года Дело N А65-12951/07

г. Казань Дело N А65-12951/07-сг4-49

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Герасимовой Е.П.,

судей Юсупова К.Т., Богдановой Е.В.,

при участии представителей сторон:

от конкурсного управляющего ООО «Экспертэнерго» - Шигапов Р.М., доверенность от 12.09.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Экспертэнерго» Сабирова И.К., город Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 (председательствующий Лукьянова Т.А., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.) по делу N А65-12951/2007-СГ4-49

по требованию кредитора Гузенко С.Ф., город Казань, о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Экспертэнерго», город Казань, в рамках дела о признании ООО «Экспертэнерго» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Гузенко С.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Экспертэнерго» 14 448 руб. 80 коп. долга по заработной плате, 1 000 руб. компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2008 по делу N А65-12951/2007 прекращено производство по рассмотрению требования Гузенко С.Ф. о включении в реестр требований кредиторов 14.448 руб. 80 коп. долга по заработной плате. Требование Гузенко С.Ф. в размере 1.000 руб. компенсации морального вреда включено в состав первой очереди реестра требований кредиторов ООО «Экспертэнерго».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9.09.2008 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2008 в части прекращения производства по рассмотрению требования Гузенко С.Ф. отменено, требования Гузенко С.Ф. в размере 14.448 руб. 80 коп. долга по заработной плате включены в состав второй очереди реестра требований кредиторов ООО «Экспертэнерго».

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9.09.2008 отменить, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2008 оставить в силе.

По мнению заявителя жалобы, применительно к п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве производство о включении в реестр требований кредиторов должника 14.448 руб. 80 коп. долга по заработной плате судом первой инстанции прекращено обоснованно.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.10.2008 был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 29.10.2008.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2008 по заявлению ООО «Партнер» ООО «Экспертэнерго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.В.

Должник имеет перед кредитором Гузенко С.Ф. задолженность по заработной плате в размере 14.448 руб. 80 коп., что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Казани Республики Татарстан от 09.04.2007г. по делу N2-2-103/07, а также задолженность по выплате ему компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. на основании решения мирового судьи судебного участка N 5 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан от 16.11.2007 г. по делу N 2-5-182/07.

Судебные акты вступили в законную силу.

Прекращая производство по рассмотрению требования Гузенко С.Ф. о включении в реестр требований кредиторов должника требования по заработной плате, суд первой инстанции установил, что в соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Удовлетворяя заявленные требования суд апелляционной инстанции руководствовался положениями п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, признал требования Гузенко С.Ф. по выплате заработной платы в сумме 14.448 руб. 80 коп. подлежащими включению в состав второй очереди реестра требований кредиторов ООО «Экспертэнерго».

Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции находит ошибочными.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 25) разъяснено, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.

Кроме того, лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из наличия между ними трудовых отношений (о выплате выходных пособий и заработной платы), являются кредиторами второй очереди. В силу ст. 34 Закона о банкротстве кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве и невправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований, а суд - выносить определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем выводы суда первой инстанции следует признать правильными.

В деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который в силу статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Работники предприятия-должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции ошибочными, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 года по делу N А65-12951/2007-сг4-49 отменить, оставив определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2008 года по тому же делу в силе.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Е.П. Герасимова

Судьи
 К.Т. Юсупов
Е.В. Богданова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-12951/07
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 29 октября 2008

Поиск в тексте