ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 года Дело N А12-9020/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Аглиуллиной Ф.Г.,

судей - Меленьтевой Р.Р., Петрушкина В.А., без участия представителей сторон (извещены, не явились), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан», город Волгоград,

на определение от «16-18» июля 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области (судья - Моторина Е.В.) и постановление от «8» сентября 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий - Тимаев Ф.И., судьи: Камерилова В.А., Шалкин В.Б.) по делу N А12-9020/07-С25,

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Рынок оптово-розничной торговли», город Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан», город Волгоград, о выселении и взыскании арендной платы, по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Рынок оптово-розничной торговли» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о выселении общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Р.-Крестьянская, 9/1 и взыскании задолженности по арендной плате.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.07 исковые требования в части выселения удовлетворены, в части взыскания арендной платы производство по делу прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.08 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.08 решение и постановление оставлены без изменения.

На основании судебного акта выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство N40/2710/463 от 08.02.08.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.08, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.08, обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» предоставлена отсрочка исполнения судебного акта сроком на три месяца, до 02.07.08.

24.06.08 общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан» повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, до 02.12.08.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.08, с учетом определения от 18.07.08 об исправлении опечатки, заявление удовлетворено частично. Обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» предоставлена отсрочка исполнения решения арбитражного суда от 02.10.07 по делу NА12-9020/07-С25 сроком на 1,5 месяца до 01.09.08.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.08 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан», город Волгоград - просит определение от 16.07.08 и от 18.07.08 в части срока отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.07 изменить, установив его до 02.12.08. При этом заявитель ссылается на то, что для прекращения торговой деятельности в магазине, расположенном в арендуемом помещении, требуется дополнительное время.

Проверив законность определения от 16.07.08 в редакции определения от 18.07.08 и постановления от 08.09.08 в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Частью 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07 N229-ФЗ предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки, или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.

Повторно предоставляя отсрочку исполнения решения до 01.09.08, суд учел обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта и доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиком мер по освобождению занимаемого помещения.

Однако, предоставив отсрочку до 01.09.08, суд также обоснованно учел, что исполнительное производство возбуждено 08.02.08 и предоставление отсрочки в общей сложности более, чем на 6 месяцев, нарушает баланс интересов сторон и может негативно отразиться на экономических интересах истца.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2008 года в редакции определения того же суда от 18 июля 2008 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2008 года по делу NА12-9020/07-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 02.10.07 Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-9020/07-С25 по определению Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2008 года отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка