• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 года Дело N А57-5836/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Афанасьева И.Н.,

судей Коноплевой М.В., Нафиковой Р.А.,

при участии:

от истца -Симоновой Е.А. по доверенности от 01.09.2008,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экмоз», город Москва,

на решение от 06.12.2006 (судья Шкунова Е.В.) и на постановление апелляционной инстанции от 07.12.2007 (председательствующий Степура С.М., судьи Балашов Ю.И., Елистратов К.А.) Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-5836/06-40,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовоблтеплоэнерго», город Саратов, к организации научного обслуживания - Племенной птицеводческий завод «Красный Кут» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук, город Красный Кут, Саратовская область, о взыскании 2 739 628 руб. 59 коп. долга и 21 512 руб. 82 коп. пеней,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экмоз» обратилось с кассационной жалобой на решение от 06.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-5836/2006-40, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявителем отмечается, что судом первой инстанции не установлено фактическое потребление энергии ответчиком. При указанных обстоятельствах, учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Саратовоблтеплоэнерго» не предоставило суду документов, подтверждающих фактическую передачу энергии (показания приборов учета, акты первичного учета, акты приема-передачи энергии), выводы суда первой инстанции об обоснованности взыскиваемой суммы задолженности являются неправомерными.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2007 неправомерно утверждено мировое соглашение между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Саратовоблтеплоэнерго» и ответчиком организацией научного обслуживания - Племенной птицеводческий завод «Красный Кут» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук, учитывая, что ответчик решением арбитражного суда от 14.04.2005 признан несостоятельным (банкротом). Общество с ограниченной ответственностью «Экмоз» является кредитором предприятия ответчика, и заключение мирового соглашения в пользу одного из кредиторов нарушает права других кредиторов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Саратовоблтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к организации научного обслуживания - Племенной птицеводческий завод «Красный Кут» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании 2761141, 41 руб.

Определением суда от 24.03.2006 принято встречное исковое заявление конкурсного управляющего ответчика произвести в отношении ответчика перерасчет платы за потребленное тепло исходя из фактически потребленной энергии.

Решением суда первой инстанции от 06.12.2006 иск удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

При рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и обратились с ходатайством об его утверждении.

Судом апелляционной инстанции на законных основаниях утверждено мировое соглашение, которое может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. В этом случае ранее принятое решение суда первой инстанции не подлежит исполнению.

Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовоблтеплоэнерго» не является конкурсным кредитором ответчика, так как денежные обязательства в данном случае относятся к текущим платежам. В силу части 2 статьи 5 федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Вопрос об очередности погашения требований кредиторов по текущим обязательствам должника в порядке статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации заявителем поставлен неправомерно.

В силу статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность погашения требований по текущим платежам производится вне очереди за счет конкурсной массы и к общей очереди требований конкурсных кредиторов не относится.

В этой связи права заявителя как конкурсного кредитора не нарушены.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление апелляционной инстанции от 07.12.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-5836/06-40 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
И.Н. Афанасьев

      Судьи
М.В. Коноплева

     Р.А. Нафикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-5836/06
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 28 октября 2008

Поиск в тексте