• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 года Дело N А72-4371/07

Дело NА72-4371/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 14.11.2008.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в составе:

председательствующего Королевой Н.Н.,

судей: Коноплевой М.В., Минеевой А.А.,

при участии:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - Маслова Е.А., по доверенности от 16.07.2007 N 2477;

- Лысова Т.С., по доверенности от 07.11.2008,

от третьего лица - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Димитровградводоканал», город Димитровград Ульяновской области,

на решение от 25.06.2008 Арбитражного суда Ульяновской области (судья Ипполитова И.В.) и

постановление от 26.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий Радушева О.Н., судьи: Липкинд Е.Я., Серова Е.А.) по делу NА72-4371/07

по иску муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети», город Димитровград Ульяновской области, к муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Димитровградводоканал», город Димитровград Ульяновской области, о взыскании 7767737,67 рублей,

третье лицо: открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго», город Ульяновск,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Городские электрические сети», (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с уточнением требований) к муниципальному унитарному предприятию водоканализационного хозяйства «Димитровградводоканал» (далее - ответчик) о взыскании 7767737 рублей 67 копеек задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.01.2006 по 01.12.2006.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 решение арбитражного суда от 21.12.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении дела суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до 7771756 рублей 99 копеек, а также по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО «Ульяновскэнерго».

Решением от 25.06.2008 Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца 7230742 рублей 46 копеек основного долга, в остальной части иска отказал.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 решение арбитражного суда от 25.06.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты отменить, мотивируя неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.11.2008 объявлен перерыв до 16.00 часов 12.11.2008.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) 01.11.2001 заключен договор энергоснабжения N15, согласно которому Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту электрическую энергию и мощность, а Абонент - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

В связи с нарушением условий договора ответчиком по оплате за потребленную энергию, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора учет поданной и принятой электрической энергии осуществляется по коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности, с применением аттестованной информационно-измерительной системы (при ее наличии). При установке учетных приборов не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии на участке сети от границы до места установки электросчетчиков. Потери относятся на сторону договора, на балансе которой находится указанный участок сети.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций установили, что количество потребленной в спорный период ответчиком электроэнергии подтверждено учетными листками абонентов истца с показаниями электросчетчиков, счетами-фактурами и двусторонними актами сверки взаимных расчетов от 05.09.2006, 30.09.2006, 31.10.2006.

В связи с этим утверждение ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком в спорный период электроэнергии, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Также судебные инстанции обоснованно признали сделку по отчуждению ответчиком истцу товарно-материальных ценностей: Кабельная трасса от рРП-102 ГНЦ НИИАР до РУ-6кв ГОС, Подстанция сборная (за возд. станц.), Кабель АСБ-10 3*185 (213+184), Кабель АСБ 3*240 (ож)-10 на общую сумму 7042192 рублей 12 копеек противоречащей требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому имущество, балансовая стоимость которого превышает 100000 рублей должно продаваться на открытых торгах.

Ни торги, ни конкурс по продаже указанного имущества не проводились.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 25.06.2008 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 26.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА72-4371/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Н.Н. Королева
 Судьи
 М.В. Коноплева
А.А. Минеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4371/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 14 ноября 2008

Поиск в тексте