• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 года Дело N А12-11649/08

Дело N А12-11649/08-

С12

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Сибгатуллина Э.Т.,

судей - Петрова В.Г., Желаевой М.З.,

при участии сторон:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: Лукин Д.В., по доверенности от 07.07.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клуб деловых встреч «Стрежень», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2008 (судья - Рожков С.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 (председательствующий - Клочкова Н.А., судьи - Агибалова Г.И., Никитин А.Ю.) по делу N А12-11649/08-С12

по иску закрытого акционерного общества «Европа плюс», г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб деловых встреч «Стрежень» о взыскании 440000 руб. неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Европа плюс» (далее - Общество «Европа плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб деловых встреч «Стрежень» (далее - Общество «Клуб деловых встреч «Стрежень», ответчик) о взыскании 440000 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление основано на статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 по делу N А12-18969/06-С16, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2008, с Общества «Европа плюс» в пользу Общества «Клуб деловых встреч «Стрежень» взыскано 440000 руб. стоимости незаконно реализованного Обществом «Европа плюс» нежилого помещения площадью 133,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, 47б, переданного Обществом «Клуб деловых встреч «Стрежень» Обществу «Европа плюс» по договору аренды нежилого помещения с правом выкупа от 16.10.2000. Однако Общество «Европа плюс» уже оплатило стоимость названного нежилого помещения в сумме 440000 руб. в 2000-2001 годах, в связи с чем у Общества «Клуб деловых встреч «Стрежень» возникает неосновательное обогащение в размере данной суммы.

До рассмотрения дела по существу истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 440000 руб., находящиеся на депозитном счете Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области, перечисленные Обществом «Европа плюс» платежным поручением от 02.06.2005 N 211 во исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 по делу N А12-18969/06-с16 (исполнительный лист от 04.12.2007 N 005646).

В обоснование данного ходатайства общество «Европа плюс» указало, что Общество «Клуб деловых встреч «Стрежень» решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2003 по делу N А12-9455/99-С50 признано банкротом и в случае перечисления данной суммы со счета Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области на Общества «Клуб деловых встреч «Стрежень»счет, ее реальное взыскание с последнего станет невозможным.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008, заявление общества «Европа плюс» об обеспечении иска удовлетворено.

В кассационной жалобе Общество «Клуб деловых встреч «Стрежень» просит отменить названные судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и подтверждены его представителем в судебном заседании.

Общество «Европа плюс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 14.11.2008.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в пределах доводов жалобы в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из предусмотренных законом обеспечительных мер является наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него и других лиц.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2003 по делу N А12-9455/99-С50 Общество «Клуб деловых встреч «Стрежень» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Одним из условий применения обеспечительных мер, ограничивающих распоряжение имуществом лиц, в отношении которых арбитражным судом возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), является то, что данные меры могут быть приняты только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Такой подход нашел отражение в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку обеспечительные меры по рассматриваемому иску применены судом в нарушение пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, то определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а в удовлетворении заявления общества «Европа плюс» о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по делу N А12-11649/08-С12 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Европа плюс» о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий судья
 Э.Т. Сибгатуллин
судьи
В.Г. Петров
 М.З. Желаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-11649/08
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 14 ноября 2008

Поиск в тексте