• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 года Дело N А72-4803/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Юсупова К. Т.,

судей Герасимовой Е. П., Савкиной М. А.,

при участии:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Гормолзавод Барышский» Епифанова С. А. - Епифанов С. А., паспорт,

от Балякина Н. И. - Балякин Н. И., паспорт; Соломеник Н. Л., по доверенности от 24.06.2008;

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Гормолзавод Барышский» Епифанова С. А., Ульяновская область, город Барыш, общества с ограниченной ответственностью «Юрист-М», Ульяновская область, город Барыш,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2008 (судья Козюкова Л. Л.) по делу NА72-4803/07,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрист-М», Ульяновская область, город Барыш, о признании открытого акционерного общества «Гормолзавод Барышский», Ульяновская область, город Барыш, несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2008 по делу NА72-4803/07 удовлетворено заявление Балякина Николая Ивановича о включении его требования на сумму 2 410 682 рублей 79 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Гормолзавод Барышский».

Конкурсный управляющий Епифанов С. А. и конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Юрист-М» не согласившись с указанным определением, просят в своей кассационной жалобе его отменить, как противоречащее нормам процессуального и материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Балякин Н. И. обратился в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Гормолзавод Барышский» его требования на сумму 2 410 682 рублей 79 копеек, вытекающего из договоров займа от 2002 и 2003 годов.

Арбитражный суд заявление удовлетворил, мотивировав свой акт наличием долга открытого акционерного общества «Гормолзавод Барышский» перед Балякиным Н. И..

Однако выводы арбитражного суда первой инстанции не могут быть признаны в полной мере соответствующими закону и основанными на доказанных обстоятельствах дела.

Так, согласно заявлению Балякина Н. И. заем был предоставлен им должнику частично денежными средствами в размере 741 600 рублей 00 копеек, частично векселем Сберегательного Банка Российской Федерации N ВК 0180459 датой выдачи 27.12.2002 на сумму 1 780 871 рублей 42 копеек.

Однако из представленного в деле отчета открытого акционерного общества «Гормолзавод Барышский» о движении денежных средств за 2002 год, являющегося приложением к поданной должником в налоговый орган налоговой отчетности за 2002 год, за указанный год от физических лиц поступило всего 410 000 рублей.

В этой связи, суду следовало вызвать и опросить в качестве свидетелей лиц, подписи которых значатся в представленных Балякиным Н. И. в качестве доказательств, квитанций и приходным кассовым ордерам, включая главных бухгалтеров открытого акционерного общества «Гормолзавод Барышский», работавших в 2002-2003гг.

Кроме наличных денежных средств, заем осуществлялся векселем.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или указанных вещей.

Поскольку вексель, имеющий индивидуальные признаки не подпадает под указанные в статье 807 Кодекса вещи, договор займа считается заключенным с момента получения заемщиком денежных средств по векселю.

Однако в деле отсутствуют доказательства не только получения открытым акционерным обществом «Гормолзавод Барышский» денежных средств по этому векселю, но и предъявления векселя к оплате. Вексель также суду не представлен.

Факт получения денежных средств в размере вексельной суммы не подтвержден и отчетом о движении денежных средств открытого акционерного общества «Гормолзавод Барышский».

При данных обстоятельствах, вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что сделка займа на сумму 1 780 871 рублей 42 копеек состоялась, также нельзя признать обоснованным. Следовательно, не может быть признано законным удовлетворение заявления.

Поскольку арбитражный суд в полном объеме обстоятельства дела, вопреки правилам части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил представленные в деле доказательства по правилам статей 71, 162 не исследовал и не оценил, обжалованное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2008 по делу N А72-4803/07 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

     Председательствующий
 К. Т. Юсупов
Судьи
Е. П. Герасимова
М. А. Савкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4803/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 13 ноября 2008

Поиск в тексте