ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 ноября 2008 года Дело N А55-13499/07

г. Казань Дело N А55-13499/07

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2008 года

Текст постановления в полном объеме изготовлен 7 ноября 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Герасимовой Е.П.,

судей Юсупова К.Т., Савкиной М.А.,

без участия представителей сторон, извещены надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Камаева Р.М., город Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2008 (судья Матюхина Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 (председательствующий Радушева О.Н., судьи Лукьянова Т.А., Серова Е.А.) по делу N А55-13499/07-48

по заявлению Якупова Т.А., город Тольятти, и Камаева Р.М., город Тольятти, о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Аннавит», город Тольятти, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Якупов Т.А.и Камаев P.M. обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО Производственно-коммерческая фирма «Аннавит» несостоятельным (банкротом) и введении на предприятии конкурсного производства сроком на 12 месяцев с применением положений параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI «Упрощенные процедуры банкротства».

Требования заявителя основаны на вынесенном решении Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.11.2006 о задолженности ООО Производственно-коммерческая фирма «Аннавит» перед Камаевым P.M. в сумме 1 223 318 руб., которая не погашена, исполнительный лист возвращен без исполнения в связи с отсутствием имущества должника, в связи с чем заявитель считает, что должник - ООО Производственно-коммерческая фирма «Аннавит» должен быть признан несостоятельным (банкротом) именно по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, поскольку фактически прекратил свою деятельность.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2008 (оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4.07.2008) принят отказ Якупова Т.А. от заявленных требований, производство по заявлению в этой части прекращено. Заявление Камаева P.M. о признании ООО Производственно-коммерческая фирма «Аннавит» несостоятельным (банкротом) и введении на предприятии конкурсного производства сроком на 12 месяцев с применением положений параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI «Упрощенной процедуры банкротства» отклонено.

В кассационной жалобе Камаев Р.М. просит судебные акты отменить, ввести на предприятии конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвердить Харитонова М.Н.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды пришли к выводу об отсутствии у ООО Производственно-коммерческая фирма «Аннавит» признаков отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно представленной в материалы дела копии решения от 29.10.2007 по иску ООО Производственно-коммерческая фирма «Аннавит» к ООО «Военжилстрой» о взыскании 166.262 руб. 16 коп., в судебном заседании принимал участие представитель ООО Производственно-коммерческая фирма «Аннавит».

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.08.2007 N 13573, свидетельствует о том, что ООО Производственно-коммерческая фирма «Аннавит» не прекращало свою деятельность как юридическое лицо, поскольку 18.01.2007 внесены сведения о банковских счетах, как указано в выписке от 22.12.2007, 01.10.2007 внесены сведения об изменении номера банковского счета юридического лица. В Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.01.2008 указано об открытии 19.09.2007 расчетного счета, в то время как заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд 12.09.2007.

В то же время согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.03.2008 N 09/020/2008-669, за ООО Производственно-коммерческая фирма «Аннавит» зарегистрировано право обременения земельного участка, площадью 3923,00кв.м., по адресу: Самарская область, Тольятти, Автозаводской район, 16 квартал.

В выписке по лицевому счету за период с 11.09.2006 по 02.01.2007, представленной филиалом ОАО КБ «Камабанк» в г. Тольятти, содержатся сведения о движении денежных средств в период 18.04.2007 - госпошлина в арбитражный суд, 20.08.2007 -недоимка по взн. 1211-00 пени 38-56 за 2 кв. 2007г. рег. 6310002453.

Выводы судов, что представленные в бухгалтерской отчетности сведения о наличии у должника имущества (основных и оборотных средств) исключают возможность его банкротства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие фактическое прекращение обществом хозяйственной деятельности, требование заявителя о применении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника согласно статье 228 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), подлежат отклонению.

При этом суды не установили, является ли ООО производственно-коммерческая фирма «Аннавит» действующим юридическим лицом, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо установить это обстоятельство и рассмотреть вопрос о возбуждении дела о признании несостоятельным (банкротом) должника в общем порядке.

В части прекращения производства по заявлению в связи с отказом Якупова Т.А. от заявленных требований судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2008 года по делу N А55-13499/07-48 в части прекращения производства по заявлению Якупова Т.А. оставить без изменения.

В остальной части судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка