ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 года Дело N А57-21104/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: Председательствующего Газизовой Г.Ю., судей Альмашевой Г.Д., Фатхутдиновой А.Ф., без участия сторон, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Саратовоблжилсрой», город Саратов,

на решение от 12.02.2008 Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 12.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА57-21104/07-44,

по иску закрытого акционерного общества «Саратовоблжилсрой», город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-маркет-2001», город Саратов,

о взыскании 4 364 074 руб. 69 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «Саратовоблжилсрой» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-маркет-2001» о взыскании 4 364 074 руб. 69 коп. - стоимости выполненных, но не в полном объеме оплаченных работ по договору подряда N56 от 15.06.2004.

Решением от 12.02.2008 Арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 12.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда данное решение суда оставлено без изменения.

Апелляционный суд указал, что судебным актом по делу NА57-14983/06-39-44 установлен факт полной оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Строй-маркет-2001» выполненных за спорный период работ.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что при вынесении обжалуемых судебных актов суд, ссылаясь на положения статьи 69 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, ошибочно принял во внимание судебные акты по делу N А57-14983/06-39-44, поскольку впоследствии они были отменены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, закрытым акционерным обществом «Саратовоблжилсрой» заявлен иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй-маркет-2001» задолженности за выполненные строительно-монтажные работы в сумме 4 363 074 рублей 69 копеек, со ссылкой на наличие справок о стоимости работ и затрат.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из наличия вступивших в законную силу судебных актов по делу NА57-14983/06-39-44, которыми установлено излишнее получение закрытым акционерным обществом «Саратовоблжилсрой»денежных средств за работы, проведенные на объекте общества с ограниченной ответственностью «Строй-маркет-2001».

Заявитель кассационной жалобы полагает, что на момент принятия обжалуемого решения от 12.02.2008 принятые судебные акты по делу NА57-14983/06-39-44 были отменены постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2007 и, следовательно, применение судом правил статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является неправомерным.

Однако на момент принятия судебных актов по настоящему делу по делу NА57-14983/06-39-44 был принят судебный акт кассационной инстанции от 28.12.2007, в которой было отражено, что оплата заказчиком произведена полностью, этот довод впоследствии был подтвержден и решением от 30.05.2008 Арбитражного суда Саратовской области и постановлением от 04.08.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу NА57-14983/06-39-44.

При таких данных применение судом правил статьи 69 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку при рассмотрении дела NА57-14983/06-39-44, с участием этих же сторон, что и по настоящему делу, установлен факт отсутствия задолженности общества с ограниченной ответственностью «Строй-маркет-2001» перед закрытым акционерным обществом «Саратовоблжилсрой», то иск, заявленный со ссылкой на нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставлен без удовлетворения правомерно.

При таких данных коллегия считает, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не имеется и отсутствуют правовые основания для отмены состоявшихся судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь подпунктом статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 12.02.2008 Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 12.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА57-21104/07-44, оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка