• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 года Дело N А57-1813/08

Резолютивная часть постановления оглашена 10 ноября 2008 года

текст постановления в полном объеме изготовлен 14 ноября 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Афанасьева И.Н.,

судей Коноплевой М.В., Нафиковой Р.А.,

при участии:

от истца -Бургучева В.А. по доверенности от 21.01.2008,

от ответчика -Подколзина Н.Ю. по доверенности от 01.07.2008 N55,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Федерального государственного унитарного предприятия «Управление производственно-технических комплектаций N600 при Федеральном агентстве специального строительства», г.Ижевск Удмуртская Республика, и закрытого акционерного общества «Продмонтаж-А», г.Энгельс Саратовская область,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2008 (судья Андрющенко О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 (председательствующий Жаткина С.А., судьи Бирченко А.Н., Камерилова В.А.) по делу NА57-1813/08

по иску закрытого акционерного общества «Продмонтаж-А», г.Энгельс Саратовская область, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление производственно-технических комплектаций N600 при Федеральном агентстве специального строительства», г.Ижевск Удмуртская Республика, о взыскании 4 635 208, 67 руб.

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Продмонтаж-А», г.Энгельс с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление производственно-технических комплектаций N600 при Федеральном агентстве специального строительства», г.Ижевск о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору в сумме 4 635 208,67 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2008 взыскана с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление производственно-технических комплектаций N600 при Федеральном агентстве специального строительства», г.Ижевск в пользу ЗАО «Продмонтаж-А», г.Энгельс Саратовской области неустойка за просрочку уплаты долга в сумме 2 500 000 руб. В остальной части иска отказа отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 решение суда первой инстанции от 04.04.2008 оставлено без изменения.

Обжалуя судебные акты в кассационном порядке, истец -ЗАО «Продмонтаж-А» просит их отменить, мотивировав тем, что судом неправомерно снижен размер договорной неустойки с 4635208,67 руб. до 2500000 руб., что влечет к частичному освобождению другой стороны по договору от договорной ответственности за нарушения обязательства.

В свою очередь ответчик- Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление производственно-технических комплектаций N600 при Федеральном агентстве специального строительства» обжалуя судебные акты, просит судебные акты отменить и снизить размер неустойки до суммы 1080328,12 руб., поскольку оставшаяся сумма долга 7985270,09 руб. добровольно перечислена истцу.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 2402.2005 между ЗАО «Продмонтаж-А» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление производственно-технических комплектаций N600 при Федеральном агентстве специального строительства был заключен договор поставки оборудования на общую сумму 70 501 077 руб. В соответствии с условиями заключенного договора ЗАО «Продмонтаж -А» поставило в адрес Федерального государственного унитарного предприятия «Управление производственно-технических комплектаций N600 при Федеральном агентстве специального строительства оборудование на общую сумму 67 622 306,93 руб.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного оборудования, сумма долга составляет 9 921 496,93 руб.

Истец произвел расчет договорной неустойки за период с 28.02.2006 по 27.12.2006 с суммы 9921496,33 руб. на сумму 3006213, 57 руб. и за период с 28.12.2006 по 16.07.2007 от просрочки платежа 7985270,09 руб. на сумму 1628995,10 руб. Всего 4635208,67 руб.

Судом предыдущих инстанций неустойка снижена до 2500000 руб. с учетом всех обстоятельств по делу.

Снижение размера неустойки судом применяются в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, как это установлено в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N17.

Претензионный порядок истцом соблюден в соответствии с условиями договора. Однако ответчиком в установленный месячный срок ответ не был представлен.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком не приняты все необходимые меры по надлежащему исполнению обязательства, и с учетом всех обстоятельств дела судом обоснованно снижен размер неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу NА57-1813/08 оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
И.Н. Афанасьев

      Судьи
М.В. Коноплева

     Р.А. Нафикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-1813/08
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 14 ноября 2008

Поиск в тексте