• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 года Дело N А65-6643/06

г. Казань Дело N А65-6643/06-сг4-27

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года

Текст постановления изготовлен в полном объеме 13 ноября 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Юсупова К.Т., Савкиной М.А.,

при участии представителей сторон:

от ОАО «Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» - Шпагонова А.Н., доверенность от 06.02.2008 N 7056,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Сельскохозяйственной артели «Агрофирма «Восток» Тиминой И.В.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2008 (судья Гарпшина Н.Д.) по делу NА65-6643/06,

по требованию открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Ак Барс», город Казань, о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании Сельскохозяйственной артели «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморского района, несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2008 частично удовлетворены требования кредитора - ОАО АКБ «Ак Барс» о включении требований в сумме 908.040 руб. 70 коп. неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов СА «Агрофирма «Восток» в составе третьей очереди. В части удовлетворения требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов 901.983 руб. 64 коп. неосновательного обогащения отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

С кассационной жалобой обратился конкурсный управляющий СА «Агрофирма «Восток», в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2008 отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу первоначально заявленных требований.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2006 должник -сельскохозяйственная артель «Агрофирма Восток», признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ОАО АКБ «Ак Барс обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 2.253.632 руб. 46 коп. долга, как обеспеченных залогом имущества должника, в том числе 2.180.625 руб. долга по кредиту, 73.007 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом; 111.527 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших из обязательств должника по договору на открытие кредитной линии N 1-3-16/365 от 26.11.2003 и договору залога от 26.11.2003 N 2-3-16/365-2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2007 требования кредитора включены в реестр требований кредиторов.

Вступившим в законную силу решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 18.09.2007 по делу N 2-433/07 договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи от 26.11.2003 N1-3-16/365 признан недействительной (ничтожной сделкой).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2008 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2007 пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам с направлением дела в суд первой инстанции для пересмотра заявления кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2008 судом принято изменение предмета требования и уменьшение его размера до 1.810.024 руб. 34 коп. неосновательного обогащения.

Суд удовлетворил требования кредитора, включив в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди 908.040 руб. 70 коп. суммы неосновательного обогащения, однако не учел, что требование заявителя является реституционным и положения норм Закона о банкротстве на реституционные требования не распространяются (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполненное по недействительной сделке не может входить в конкурсную массу в связи с отсутствием соответствующих правовых оснований.

Таким образом, любые требования, вытекающие из реституции, в том числе и требования о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку не относятся к денежным обязательствам и обязательным платежам должника и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Каких-либо ограничений в части применения двусторонней реституции в отношении недействительных сделок положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы Закона о банкротстве не содержат.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит, что правовые основания для включения такого требования в реестр требований кредиторов должника отсутствовали, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2008 года по делу N А65-6643/06-сг4-27 отменить, в удовлетворении требований ОАО «АКБ Ак Барс» о включении в реестр требований кредиторов СА Агрофирма «Восток» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Е.П. Герасимова
Судьи
 К.Т. Юсупов
М.А. Савкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-6643/06
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 13 ноября 2008

Поиск в тексте