• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 года Дело N А65-9146/08

г. Казань Дело N А65-9146/2008-сг4-21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2008 года

Текст постановления в полном объеме изготовлен 17 ноября 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Герасимовой Е.П.,

судей Юсупова К.Т., Савкиной М.А.,

при участии представителей сторон:

от заявителя - 1. Ахметзянова К.Г., директор, паспорт 9204 924183,

2.Богушевич А.В., доверенность от 03.10.2007,

от должника - Юдина О.С., доверенность от 03.06.2008 N 1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АФ Аудитцентр», город Казань,

на решение Арбитражного суда республики Татарстан от 20.06.2008 (председательствующий Иванова А.Г.. судьи Гарапшина Н.Д., Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 (председательствующий Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.) по делу N А65-9146/2008-СГ4-21

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АФ Аудитцентр», город Казань, о признании ликвидируемого должника - Государственного унитарного предприятия «Тукаевский семяочистительный комплекс», Тукаевский район Республики Татарстан, несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ООО Аудиторская фирма «Аудитцентр», г. Казань обратилось в Арбитражный судРеспублики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - ГУП «Тукаевский семяочистительный комплекс», г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2008 в удовлетворении заявления ООО «Аудиторская фирма «Аудитцентр», г. Казань о признании ликвидируемого должника ГУП «Тукаевский семяочистительный комплекс», г. Казань, несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО Аудиторская фирма «Аудитцентр» просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме, полагая, что судебные акты вынесены без учета требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и фактических обстоятельств по делу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.11.2008 был объявлен перерыв до 12 часов 15 минут 13.11.2008.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан принято решение о ликвидации должника. В соответствии с распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан N510-р от 27.03.2007 «О смене ликвидатора» ликвидатором должника назначен Фахрутдинов М.М.

Основанием для обращения заявителя с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности должника перед заявителем в размере 288.500,00 рублей, взысканной решениями Арбитражного суда РТ от 8.02.2008 по делу NА65-28776/2007-СГ5-50, от 6.03.2008 по делу NА65-29078/2007-СГ1-18.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

При этом в силу абз. 2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом, суды указали об отсутствии специальных признаков банкротства ликвидируемого должника, установленных ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив при этом, что стоимость имущества ликвидируемого должника достаточна для удовлетворения требований всех кредиторов (в том числе требований заявителя, обратившегося с заявлениями о признании должника банкротом по настоящему делу; кредиторов, предъявивших свои требования к ликвидационной комиссии в установленный срок).

При этом суд принял во внимание промежуточный бухгалтерский баланс должника на 1 октября 2005 года, согласно которого активы должника составляют 3.853.000,00 рублей; рыночная стоимость имущества должника, которую распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан N967-р от 13.05.2008 ликвидатору должника разрешено реализовать на открытом аукционе, составляет 5.714.500,00 рублей, и реестр требований кредиторов должника по состоянию 1.10.2005, ликвидатором должника признаны требования кредитов на общую сумму 1.095.910,00 рублей.

Положения статей 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора о признании должника банкротом в обязательном порядке должны быть приложены доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательства по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления) к исполнению исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Установленное ст. 7 Закона положение о возникновении у кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по истечении 30 дней с даты направления в службу судебных приставов исполнительного документа и копии данного документа - должнику (с учетом и п. 3 ст. 40 того же закона) направлено на предоставление возможности должнику удовлетворить установленные судом требования кредитора в рамках исполнительного производства во избежание процедуры банкротства.

Согласно почтовых квитанций, копии исполнительных листов N 248328 от 17.03.2007, N 251736 от 17.04.2008 заявителем в ФССП Советского района г. Казани и ликвидатору были направлены 29 апреля 2008 года. С заявлением о признании должника банкротом ООО АФ «Аудитцентр» обратилось в арбитражный суд 27 мая 2008 года, т.е. до истечения 30-дневного срока, в связи с чем право у заявителя на обращение в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, отсутствовало.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 года по делу N А65-9146/2008-сг4-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Е.П. Герасимова
Судьи
 К.Т. Юсупов
М.А. Савкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-9146/08
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 17 ноября 2008

Поиск в тексте