• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 года Дело N А12-8066/08

г. Казань Дело N А12-8066/08с27

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2008 года

Текст постановления в полном объеме изготовлен 17 ноября 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Герасимовой Е.П.,

судей Юсупова К.Т., Савкиной М.А.,

без участия представителей сторон, извещены надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шумаева Н.Н., с. Аксай, Октябрьский район, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2008 (судья Языков Е.Б.) по делу N А12-8066/08-С27

по требованию Шумаева Н.Н., с. Аксай, Октябрьский район, Волгоградская область, о включении требования в реестр требований кредиторов Потребительского кооператива многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность», в сумме 200 000 руб. в рамках дела о признании Потребительского кооператива многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2008 в отношении Потребительского кооператива социальных программ «Равенство. Гарантия. Стабильность.» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Подобедов С.А..

20.06.2008 в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 230.450 руб. обратился Шумаев Н. Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2008 производство по требованию Шумаева Н.Н. прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Шумаев Н.Н. просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2008 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании пункта 1 и 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заключенного между Кооперативом и Шумаевым Н. Н.. договора N 55 от 17.12.2007, последний передал денежные средства в сумме 200 000 руб., со сроком возврата до 17.12.2008.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2008, то есть до срока исполнения Кооперативом денежного обязательства по указанному договору.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по требованию Шумаева Н.Н., т.к. требование Шумаева Н.Н. в процедуре наблюдения является текущим и не подлежит рассмотрению в данной процедуре в рамках дела о банкротстве должника.

В приложении к кассационной жалобе Шумаев Н.Н. ссылается на вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Волгограда по делу N 2-6930/08 от 4.09.2008 удовлетворены исковые требования Шумаева Н.Н. о расторжении договоров N 21 от 24.08.2007 и N 55 от 17.12.2007 и взыскании с Потребительского кооператива социальных программ «Равенство. Гарантия. Стабильность» в пользу Шумаева Н.Н. 1.247.050 руб., исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда общей юрисдикции может быть предъявлен к исполнению в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2008 года по делу N А12-8066/08-с27 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Е.П. Герасимова
Судьи
 К.Т. Юсупов
М.А. Савкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-8066/08
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 17 ноября 2008

Поиск в тексте