ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 года Дело N А12-1886/08

г. Казань Дело N А12-1886/08

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Герасимовой Е.П.,

судей Юсупова К.Т., Савкиной М.А.,

с участием представителей сторон:

от Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - Голубковой Н.Г, доверенность от 09.01.2008 N 1Д,

от Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - Голубковой Н.Г., доверенность от 20.12.2007 N 22-11700,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное обслуживание п. Краснооктябрьский» Минина А.Н., город Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2008 (судья Тазов В.Ф.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 (председательствующий Жаткина С.А., судьи Камерилова В.А., Тимаев Ф.И.) по делу N А12-1886/08-С16

по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное обслуживание п. Краснооктябрьский» Харланова А.Л., город Волгоград, к муниципальному образованию городской округ - город Волжский Волгоградской области в лице Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Территориальному управлению городского округа - город Волжский Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городской округ - город Волжский Волгоградской области за счет казны муниципального образования в лице Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области 14 537 453 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец - конкурсный управляющий МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание п. Краснооктябрьский» обратился в суд с требованием о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городской округ -город Волжский Волгоградской области за счет казны муниципального образования в лице Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в его пользу 14.537.453,10 руб., представляющих собой сумму кредиторской задолженности предприятия, которая возникла по вине собственника имущества предприятия.

В ходе рассмотрения спора, истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил свои требования и просил взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа - город Волжский Волгоградской области за счет казны муниципального образования в лице Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области и Территориального управления городского округа - город Волжский Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области солидарно 14.537.453,10 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008, производство в отношении одного из ответчиков - Главы Администрации городского округа - город Волжский прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.05.2004 приказом Управления N 118-р у должника - МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание п. Красноокоябрьский» изъято имущество балансовой стоимостью 24.231.016, 42 руб., что исключило возможность его дальнейшей хозяйственной деятельности.

Впоследствии решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2005 по делу N А12-3238/05-с24 должник признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с отсутствием имущества должника, остались неудовлетворенными требования его кредиторов в сумме 14.537.453,10 руб.

В этой связи конкурсный управляющий обратился в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве в арбитражный суд с требованием к ответчикам о взыскании 14.537.451, 10 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды указали, что обязательным условием для привлечения собственника имущества унитарного предприятия к субсидиарной ответственности является признак противоправности действий, приведших к банкротству.

Стоимость изъятого имущества превышает сумму заявленного долга и у арбитражного суда отсутствовали основания к отказу в удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Поскольку, в нарушение статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции не проверил обоснованность заявленной к взысканию суммы, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2008 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2008 года по делу N А12-1886/2008 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка