• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 декабря 2008 года Дело N А12-6898/08

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Савкиной М.А.,

при участии представителей сторон:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Шевченко Д.В., доверенность от 11.06.2008,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Волго-Дон-Банк»,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2008 (судья Рожков С.Ю.) по делу N А12-6898/08-С12

по исковому заявлению Комитета информационных технологий и телекоммуникаций администрации Волгоградской области к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Волго-Дон Банк», о признании незаконным решения (уведомления) от 04.04.2008 N 1671 об установлении очередности погашения задолженности, взыскании 363 276 руб. 23 коп. неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда от 18.06.2008 с ОАО «Волго-Дон банк» в пользу истца взыскано 363.276 руб. 23 коп. неосновательного обогащения и 8.765 руб. 52 коп. государственной пошлины. В части требования Комитета информационных технологий и телекоммуникаций Администрации Волгоградской области о признании незаконным решения (уведомления) конкурсного управляющего ОАО «Волго-Дон банк» от 04.04.2008 N 1671 иск оставлен без рассмотрения.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО «Волго-Дон банк» просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2008 и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение государственных контрактов от 26.07.2007 N 6 и N 7, платежными поручениями от 29.08.2007 N 300387 и N 300388 истец перечислил на расчетный счет ООО «ОК.Сервис» в ОАО «Волго-Дон банк» 176.999,7 руб. и 186.276,53 руб. (всего 363.276,23 руб.) средств областного бюджета в качестве оплаты за товарно-материальные ценности.

Судом первой инстанции было установлено, что указанные суммы были списаны с лицевого счета истца 29.08.2007 и поступили на корреспондентский счет ОАО «Волго-Дон банк» 30.08.2007, что подтверждается письмом конкурсного управляющего от 14.02.2008. Денежные средства на расчетный счет ООО «ОК.Сервис» не поступили, на лицевой счет ответчика не возвращены.

Приказом ЦБ Российской Федерации от 29.08.2007 N ОД-627 лицензия на осуществление банковских операций у ОАО «Волго-Дон банк» была отозвана.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2007 по делу N А12-15172/07-с50 ОАО «Волго-Дон банк» было признано несостоятельным (банкротом).

25.03.2008 истец обратился к ответчику с требованием возвратить ему 363.276,23 руб., перечисленные на расчетный счет поставщика во исполнение государственных контрактов, однако денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с признанием банка несостоятельным (банкротом), при этом конкурсный управляющий известил истца о признании его кредитором 3-й очереди, в соответствии с которой и будет производиться погашение задолженности.

Истец - Комитет информационных технологий и телекоммуникаций Администрации Волгоградской области обратился с настоящим исковым заявлением о признании незаконным решения конкурсного управляющего ОАО «Волго-Дон банк» об установлении требования Комитета информационных технологий и телекоммуникаций Администрации Волгоградской области об удовлетворении заявленных требований во внеочередном порядке как требования третьей очереди, предъявленного после закрытия реестра требований кредиторов и обязании конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 50.36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» исполнить обязательства ОАО «Волго-Дон банк» по возврату Комитету информационных технологий и телекоммуникаций Администрации Волгоградской области денежных средств в сумме 363.276 руб. 23 коп.

Суд первой инстанции, оставляя иск без рассмотрения в части требования истца о признании незаконным решения (уведомления) конкурсного управляющего ОАО «Волго-Дон банка» от 04.04.2008 N 1671 и иные требования, адресованные конкурсному управляющему, правомерно установил, что требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве по основаниям, указанным в п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда является правильным, в этой части судебный акт отмене не подлежит.

Однако суд первой инстанции вынес решение о взыскании суммы неосновательного обогащения, в то время как истец обратился с исковым заявлением об обжаловании действий конкурсного управляющего по невозврату суммы. Вторая часть требования (как следствие) состоит в обязании конкурсного управляющего совершить определенные действия по возврату перечисленной суммы истцу.

Право кредитора на обжалование действий арбитражного управляющегося в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является разновидностью права лица на оспаривание действий (бездействия) иных органов и должностных лиц, предусмотренного ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом в силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие споры подлежат рассмотрению по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных законодательством о банкротстве.

В силу ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд в рамках дела о банкротстве рассматривает жалобы кредиторов о нарушении из прав и законных интересов арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку судом вынесено решение без учета указанных обстоятельств, решение подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 4 ст. 148, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2008 года по делу N А12-6898/08-с12 в части взыскания с ОАО «Волго-Дон банк» в пользу Комитета информационных технологий и телекоммуникаций Администрации Волгоградской области 363.276 руб. 23 коп. суммы неосновательного обогащения и государственной пошлины отменить, иск в этой части оставить без рассмотрения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 Е.П. Герасимова

Судьи
Е.В. Богданова
 М.А. Савкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-6898/08
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 02 декабря 2008

Поиск в тексте