• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 года Дело N А65-10154/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Гариповой Ф.Г.

судей Хасанова Р.Г., Хакимова И.А.,

при участии:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - Шакирова Э.Ш. (по доверенности от 03.06.2008 б/н),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2008 (судья Мотрохин Е.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 (председательствующий Захарова Е.И., судьи Попова Е.Г., Филиппова Е.Г.) по делу NА65-10154/2008,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Викон», г.Нижнекамск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N11 по Республике Татарстан о признании недействительным ее инкассового поручения от 07.02.2008 N1003,

по докладу судьи Хасанова Р.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Викон» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N11 по Республике Татарстан о признании недействительным ее инкассового поручения от 07.02.2008 N1003.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это нарушением судами норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом 10.04.2007 заявителю было выставлено требование N 7787 об уплате налога единого минимального налога со сроком уплаты до 30.04.2007.

Неисполнение заявителем указанного требования послужило основанием для принятия налоговым органом решения от 04.05.2007 N 3894 о взыскании налога в сумме 38 434 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов).

На основании требования от 10.04.2007 N 7787 и решения от 04.05.2007 N3894 налоговым органом 08.02.2008 на расчетный счет заявителя N 40702810900010000326, находящегося в АКБ «Спурт», г. Нижнекамск, выставлено оспариваемое инкассовое поручение N 1003.

Первоначально инкассовое поручение было выставлено согласно реестру (л.д.32) 04.05.2008 N6231, то есть своевременно, в соответствии с требованиями п.4 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Коллегия выводы судов об удовлетворении заявленных требований находит правильными.

Материалами дела подтверждается, что согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2007 по делу NА65-14693/2006 заявитель был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее по тексту -Федеральный закон N127-ФЗ, Закон о банкротстве) требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления от 22.06.2006г N25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела требования N 7787 об уплате налога по состоянию на 10.04.2007 и инкассового поручения от 07.02.2008 N1003. обязанность по уплате взыскиваемого минимального налога, подлежащая уплате за 2006 год, возникла после открытия конкурсного производства решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2007 года. Срок уплаты минимального налога за 2006 год в силу ст. ст. 346.18, 346.21, 346.23 НК РФ не позднее 31 марта 2007 года.

Следовательно, суды правомерно пришли к выводу о том, что в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, а также с учетом пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N25 у налогового органа не имелось правовых оснований для принятия мер по принудительному взысканию задолженности по минимальному налогу (07.02.2008), которая возникла после открытия конкурсного производства (20.02.2007), поскольку требование об уплате данного платежа устанавливается судом, рассматривающим дело о банкротстве, и подлежит включению в реестр требований кредиторов, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

При таких обстоятельствах коллегия судебные акты находит законными и обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу NА65-10154/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Ф.Г.Гарипова

судьи
Р.Г.Хасанов
 И.А.Хакимов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-10154/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 25 декабря 2008

Поиск в тексте