ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 года Дело N А72-2514/08

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Минеевой А.А.,

судей Сабирова М.М., Гарифуллиной,

рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2008г. по делу N А72-2514/08-6-136

по иску Чугункина А. Ф., Урлаповой Л. А., Козловой Е. В., Витальева В. Н., Витальевой М. Г., Севостьянова С. Г., город Ульяновск, к открытому акционерному обществу «Ульяновский мебельный комбинат», город Ульяновск, о взыскании стоимости акций, о списании с лицевого счета ответчика и внесении на лицевой счет каждого принадлежавшее им количество акций,

У С Т А Н О В И Л:

При изготовлении печатного текста постановления от 05.12.2008г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А72-2514/08-6-136 в мотивировочной части постановления допущена опечатка.

Вместо предложений в тексте постановления на листе 3 (абзацы 6, 7, 8): «В мотивировочной части решения суд указал на размер подлежащий взысканию с Чугункина А.Ф. государственной пошлины в сумме 5 900 руб., с Урлаповой Л.А. - 7 300 руб.

Между тем, суд взыскал государственную пошлину только с Урлаповой Л.А. в размере 7 300 руб. в связи с оплатой Чугункиным А.Ф. государственной пошлины по иску в сумме 5 900 руб. по чеку-ордеру от 05.08.2008г.

Принимая во внимание заявленное Чугункиным А.Ф. и Урлаповой Л.А. в судебном заседании суда кассационной инстанции ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, находит решение в указанной части подлежащим изменению.» ошибочно напечатано: «В мотивировочной части решения суд указал на взыскание с Чугункина А.Ф. государственной пошлины в размере 5 900 руб., с Урлаповой Л.А. 7 300 руб.

Между тем в резолютивной части решения судом указано о взыскании суммы государственной пошлины только с Урлаповой Л.А.

Поэтому суд кассационной инстанции находит решение в указанной части подлежащим изменению.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьей 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исправить допущенную в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2008г. по делу N А72-2514/08-6-136 на листе 3 (абзацы 6, 7, 8) опечатку.

2.Следует читать мотивировочную часть постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2008г. по делу N А72-2514/08-6-136 на листе 3 (абзацы 6, 7, 8):

«В мотивировочной части решения суд указал на размер подлежащий взысканию с Чугункина А.Ф. государственной пошлины в сумме 5 900 руб., с Урлаповой Л.А. - 7 300 руб.

Между тем, суд взыскал государственную пошлину только с Урлаповой Л.А. в размере 7 300 руб. в связи с оплатой Чугункиным А.Ф. государственной пошлины по иску в сумме 5 900 руб. по чеку-ордеру от 05.08.2008г.

Принимая во внимание заявленное Чугункиным А.Ф. и Урлаповой Л.А. в судебном заседании суда кассационной инстанции ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, находит решение в указанной части подлежащим изменению.». Определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка