• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2009 года Дело N А55-18360/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Альмашевой Г.Д.,

с участием :

от истца : Нечаев Д.М., - по доверенности N 230 от 14.01.2009,

от ответчика: Галлиев С.Ч., - паспорт 36 06 636818 отдел УФМС России по Самарской области в Ленинском районе города Самары,

представитель Галиева С.Ч., - по доверенности от 17.09.2008 Тилежинский В.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Русвтормет», город Москва,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2008 (судья Т.Н. Ухова) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 (председательствующий К.К. Туркин, Е.А. судьи Терентьев, О.Е. Шадрина) по делу NА55-18360/06,

по иску закрытого акционерного общества «Русвтормет», город Москва, к Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд Федерального имущества», филиал в самарской области, город Самара, индивидуальному предпринимателю Галиеву Станиславу Чулпановичу, город Самара, третье лицо: Межрайонный отдел службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области, город Самара, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Русвтормет», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Фонду имущества Самарской области, о признании договора купли - продажи имущества по заявке Межрайонного отделения ОССП по Самарской области N3296/2006 от 28.08.2006г. недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением по делу от 11.04.2007 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2007 решение и постановление апелляционной инстанции, указанные выше отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2008 ответчик - Фонд имущества Самарской области, заменен на Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» филиал в Самарской области, г. Самара.

Определением от 17.03.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен ИП Галлиев С.Ч., которому продано спорное имущество.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ЗАО «Русвтормет» просит названные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а ответчик и его представитель, просят оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ФССП по Самарской области от 26.05.2006 в отношении ЗАО «Волга-Чермет» возбуждено исполнительное производство N3296/2006.

В рамках исполнительного производства, 17.08.2006 судебным приставом составлен акт описи и ареста следующего имущества: весы автомобильные, электронные «ВА», модификация ВА40-12-2, номер 05-14912, 2005 года выпуска, б/у с терминалом весовым ТВ-003/05Д, б/у в удовлетворительном состоянии; контейнер металлический 1989 года выпуска, в неудовлетворительном состоянии, NGSTU3226039, GENSTAR; рельсы Р-75, б/у, в неудовлетворительном состоянии, 160 м; пресс гидравлический модель БГ13345 N55, масса 70000 кг, усилие прессования 2500 нМ, б/у, в нерабочем состоянии, в комплекте с двигателем, пультом управления; кран стреловой-поворотный N1405, 28.08.1977 года выпуска, тип ГПК-5 М1, масса 16000 кг, б/у, в неудовлетворительном состоянии; кран стреловой-поворотный N1977, 1996 года выпуска, тип ГПК-5 Ml, масса 16000 кг, б/у, в неудовлетворительном состоянии.

28.08.2006 Межрайонным отделом ФССП Самарской области в рамках исполнительного производства в отношении ЗАО «Волга-Чермет» принято постановление о передаче на реализацию арестованного имущества и подана заявка N3296/2006 в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области для направления в реализующую организацию.

21.09.2006 ООО «Витязь-Ю», действующее на основании договора поручения от 21.04.2008 NА-63/006, заключенного с Самарским региональным отделением РФФИ, реализовало спорное имущество по договору купли-продажи от 21.09.2006 N 19 Галиеву С.Ч. за 659 000 рублей. Имущество передано по акту приема передачи от 21.09.2006.

Считая себя собственником спорного имущества, указывая на то, что договором от 28.08.2006 N3296/2006 нарушаются его права, поскольку имущество выбыло неправомерно, истец, со ссылкой на ст. ст. 166, 168, 209, 235, 237 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2008 по делу NА55-18135/2006 установлено, что истец не является собственником спорного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суды двух инстанций, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А55-18135/2006, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания истца заинтересованным лицом, имеющим право в соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять подобные требования и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства об изменении предмета иска судебной коллегией отклоняются, так как истец, прося взыскать с ответчика ущерб за необоснованную продажу имущества с сумме 5000 руб., фактически, изменил и предмет и основание иска, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Остальные доводы заявителя кассационной жалобы также отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда от 05.02.2008, что недопустимо в суде кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, п.1 ч.1 ст.287 , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу NА55-18360/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Г.Ю.Газизова
Судьи
 А.Ф.Фатхутдинова
Г.Д. Альмашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-18360/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 15 января 2009

Поиск в тексте