ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 февраля 2009 года Дело N А72-1580/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе председательствующего Муравьева С.Ю.,

судей Савкиной М.А., Сибгатуллина Э.Т.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2008 (судья Садило Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 (председательствующий Лукьянова Т.А., судьи Каплин С.Ю., Серова Е.А.) по делу NА72-1580/2008

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АРМ Плюс», г. Ульяновск

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АРМ Плюс» (далее - ООО «АРМ Плюс»), г. Ульяновск.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2008 заявление уполномоченного органа принято судом к производству.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2008 в отношении ООО «АРМ Плюс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Фокеев Владимир Борисович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2008 ООО «АРМ Плюс» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «АРМ Плюс» утвержден Фокеев В.Б.

Конкурсный управляющий ООО «АРМ Плюс» Фокеев В.Б. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об оплате расходов за проведение процедуры наблюдения в сумме 28 780 руб. 20 коп. за счет заявителя по делу о банкротстве ООО «АРМ Плюс», из них 24 662 руб. - вознаграждение за период с 14.05.2008 по 28.07.2008, 4 118 руб. 20 коп. - расходы на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008, заявление конкурсного управляющего Фокеева В.Б. об оплате расходов за проведение процедуры наблюдения удовлетворено. С Федеральной налоговой службы за счет Казны РФ в пользу арбитражного управляющего ООО «АРМ Плюс» Фокеева В.Б. взыскано 28.780 руб. 20 коп. расходов за проведение процедуры наблюдения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска ставит вопрос об отмене определения от 07.10.2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 21.10.2004 N573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», в соответствии с которым выплаты производятся в отношении отсутствующих должников, финансирование за процедуру банкротства наблюдение не предусмотрено, вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника является единовременным в размере 10.000 руб.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены исходя из следующего.

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом по общим основаниям, а не по признакам отсутствующего должника. При рассмотрении дела о банкротстве по общим основаниям суд вводит процедуру наблюдения и конкурсного производства в соответствии со ст.ст. 48, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При таких обстоятельствах положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства от 21.10.2004 N 573, применению не подлежит.

Выявление в ходе судебного разбирательства признаков отсутствующего должника у Общества не влияет на объем прав и обязанностей лица, исполнявшего обязанности временного управляющего Обществом в процедуре наблюдения, в том числе и на его право на получение по результатам процедуры наблюдения вознаграждения в том размере, который был определен ранее, вступившим в законную силу определением от 14.05.2008.

Установленное судом отсутствие имущества, как одного из признаков отсутствующего должника, не отменяет предусмотренные ст. 59 Закона о банкротстве обязанность заявителя выплатить указанные расходы в части не погашенной за счет имущества должника.

Судебными инстанциями установлен размер судебных расходов на выплату вознаграждения временному управляющему в период процедуры банкротства - наблюдения, определенный соответствующими судебными актами, в общей сумме 28.780 руб. 20 коп.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судом первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Предусмотренные Законом о банкротстве основания для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения за период процедуры наблюдения отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных определения от 07.10.2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу NА72-1580/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка