• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 года Дело N А65-16837/2008

г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кормакова Г. А., судей Моисеева В. А., Александрова В. В.,

при участии представителей:

заявителя - Ким А. Г. - паспорт 92 03 280 577, выдан 16.03.2002,

ответчика - без участия,

третьего лица - Губаева М. И. по доверенности N 49 от 11.01.2009, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ким А. Г. на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 года

по делу N А65-16837/2008

по заявлению индивидуального предпринимателя Ким Анжелики Геннадьевны, г. Казань Республики Татарстан к Приволжскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань, судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан Перовой Н. В., с участием взыскателя - индивидуального предпринимателя Князева Венидикта Григорьевича, г. Казань, третьего лица: - Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, о признании незаконным постановления.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ким Анжелика Геннадьевна, г. Казань (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань Перовой Н. В. от 18.07.2008 о возбуждении исполнительного производства N 380/22856/2591/18/2008.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008, апелляционная жалоба предпринимателя возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение суда апелляционной инстанции. По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционный суд незаконно возвратил апелляционную жалобу, так как требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были выполнены..

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей участвующих в деле сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 апелляционная жалоба предпринимателя была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам, взыскателю и третьему лицу копий апелляционной жалобы, копия оспариваемого решения. Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения судом был установлен срок - 15.12.2008.

В адрес Арбитражного суда Республики Татарстан 02.12.2008 от предпринимателя поступили дополнительные документы: апелляционная жалоба N 2949/08 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2008 по делу N А65-16837/2008, две почтовые квитанции, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес Приволжского РОСП УФССП и ИП Князеву В. Г., копия решения и копия конверта.

Доказательств направления копий апелляционной жалобы в адрес судебного пристава-исполнителя Перовой Н. В. и третьего лица - УФССП РФ по Республике Татарстан, заявитель жалобы не представил.

Об отсутствии почтовых квитанций об отправлении взыскателю и судебному приставу-исполнителю апелляционной жалобы Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом был составлен акт от 18.11.2008.

В связи и с тем, что в срок до 15.12.2008 отмеченные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения отмеченные недостатки не были устранены в полном объеме, апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает обжалуемое определение апелляционного суда законным, а кассационную жалобу - необоснованной.

На основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок до 15.12.2008 предпринимателем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба правомерно была возвращена ее заявителю.

Оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 года по делу NА65-16837/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Г.А.КОРМАКОВ
Судьи
В.А.МОИСЕЕВ
В.В.АЛЕКСАНДРОВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-16837/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 19 марта 2009

Поиск в тексте