• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 года Дело N А65-16245/2008

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Владимирская Т.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Татарстан (г. Набережные Челны) к производству

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2008 по делу N А65-16245/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Кама-Волга транс» (пос. Новый Тукаевского района Республики Татарстан) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Татарстан (г. Набережные Челны) от 30.06.2008 N 84/21-02,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2009 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2008 по делу N А65-16245/2008.

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствуют документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Кама-Волга транс».

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенная к кассационной жалобе копия почтовой квитанции подтверждает направление корреспонденции лицу не участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Кама-С».

Кроме того, копия почтовой квитанции не заверена надлежащим образом - отсутствует должность лица, заверившего копию, расшифровка подписи (инициалы, фамилия), дата заверения и круглая печать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Татарстан.

Таким образом, представленная заявителем копия почтовой квитанции не отвечает требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которого следует, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Татарстан (г. Набережные Челны) от 17.03.2009 N 14-0-15/04034 по делу N А65-16245/2008 без движения.

2. Предложить заявителю до 24 апреля 2009 года представитель непосредственно в суд кассационной инстанции документ (подлинный или заверенный надлежащим образом), подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Кама-Волга транс».

При этом судом кассационной инстанции разъясняется, что данный срок, согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Т.В.Владимирская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-16245/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 26 марта 2009

Поиск в тексте