• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2006 года Дело N А12-286/97

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей: Королевой Н.Н., Фатхутдиновой А.Ф.,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», город Москва, в лице его филиала «Балаковская атомная станция», город Балаково,

на определение от 18.04.2006 года (председательствующий Прудникова Н.И., судьи: Мигаль А.Н., Архипова С.Н.) арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-286/97-С48,

по требованию федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», город Москва, в лице его филиала «Балаковская атомная станция», город Балаково, о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Трест «Волгодонгидрострой», город Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», город Москва, в лице его филиала «Балаковская атомная станция», город Балаково, (далее ФГУП «Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала Балаковская АЭС) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении 7 490 551 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Трест «Волгодонгидрострой» в рамках открытого в отношении должника конкурсного производства (далее - должник).

Определением от 18.04.2006 года в удовлетворении заявления о включении требований в размере 1 215 350 руб. отказано. При этом суд указал, что задолженность, предъявляемая ко взысканию, образовалась в период конкурсного производства, в связи с чем требования подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

В кассационной жалобе ФГУП «Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала Балаковская АЭС просит отменить определение. По мнению заявителя, выводы суда противоречат материалам дела и закону, поскольку отношения сторон сложились в рамках договора подряда от 05.05.1993 года, и все работы по нему были выполнены до признания должника банкротом.

По делу в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 14 сентября 2006 года до 15 сентября 2006 года.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия правовых оснований для его отмены не находит по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

Понятие текущих платежей раскрывается пунктом 1 статьи 5 Закона. К ним относятся, кроме расходов конкурсного производства, также денежные требования кредиторов, срок исполнения которых наступил после принятия заявления о признании должника банкротом после введения конкурсного производства. Порядок удовлетворения требований кредиторов, выраженных в иностранной валюте, предусмотрен пунктом 1 статьи 4 Закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФГУП «Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала Балаковская АЭС и должником 25 мая 1993 года был заключен договор N 709 на строительство набережной судоходного канала.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 3 сентября 1998 года с заявителя кассационной жалобы в пользу должника взыскана стоимость выполненных работ в размере 4469261 руб. Сумма, заявленная ко включению в реестр кредиторов, образовалась как разница между присужденной ко взысканию с истца и фактически им выплаченной суммы в ходе исполнения указанного решения.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.1997 года должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, вывод суда о том, что заявленные истцом требования являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в общем порядке, является правильным и основан на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела.

Поскольку при рассмотрении требования кредитора судом установлено, что оно относится к категории текущих платежей, арбитражный суд правомерно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2006 года по делу N А12-286/97-С48 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Г.Ю.Газизова
Судьи
Н.Н.Королева
А.Ф.Фатхутдинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-286/97
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 15 сентября 2006

Поиск в тексте