ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2006 года Дело N А55-32246/05

Судья Сибгатуллин Э.Т., изучив кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива N 27 «Дельфин», г.Тольятти,

на решение от 06.03.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-32246/2005

по заявлению гаражно-строительного кооператива N 27 «Дельфин» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г.Тольятти, от 15.07.2005 об отказе в государственной регистрации внесения изменений в государственный реестр, не связанных с внесением в учредительные документы, и обязании произвести соответствующие регистрационные действия,

установил: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако данное требование заявителем жалобы не выполнено, в документах, приложенных к кассационной жалобе, отсутствует доказательство направления в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области копии кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Данное требование заявителем жалобы также не выполнено, в документах, приложенных к кассационной жалобе, отсутствует доказательство уплаты госпошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В связи с этим, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива N 27 «Дельфин» от 23.05.2006 (вход. дата) по делу N А55-32246/2005 оставить без движения.

2.Предложить подателю жалобы в срок до 30 июня 2006 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа следующие документы:

- доказательство направления или вручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют;

- доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. (платежное поручение и оригинал выписки из лицевого счета) либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины;

3.Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: образец заполнения бланка платежного поручения на оплату государственной пошлины.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка