ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2006 года Дело N А12-3534/06

Судья Королева Н.Н.,

изучив кассационную жалобу Администрации Волгограда, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2006г. по делу N А12-3534/06-С6,

по заявлению Открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий N 1», г. Волгоград, к Администрации Волгограда, г. Волгоград, третье лицо: Комитет инвестиционной политики и строительных программ Администрации Волгограда, г. Волгоград, о признании незаконным бездействия,

установил: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-полномочия на подписание кассационной жалобы представлены в форме не заверенной надлежащим образом копии доверенности N 05-НД/13 от 22.05.2005г.,

-отсутствуют доказательства направления копии кассационной жалобы заинтересованному лицу-Комитету инвестиционной политики и строительных программ Администрации Волгограда.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Администрации Волгограда, г. Волгоград, N 668пу/06 от 29.05.2006г., на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2006г. по делу N А12-3534/06-С6, оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы устранить указанные нарушения до 21.07.2006г.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка