• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2006 года Дело N А12-31402/05

Судья

Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по Волгоградской области, город Волгоград,

на решение от 22 февраля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 20 апреля 2006 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31402/05-с3 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монолитсталь», город Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по Волгоградской области, город Волгоград, о признании ненормативного акта налогового органа недействительным и обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 481 239 руб.,

установил: кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены подлинные либо оформленные надлежащим образом копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Монолитсталь», а также к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности. Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В связи с этим суд кассационной инстанции предлагает заявителю кассационной жалобы устранить допущенный пробел.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 3, 4 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по Волгоградской области от 05.06.2006 N 04/28903 оставить без движения.

2. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по Волгоградской области в срок до «24» июля 2006 года представить в арбитражный суд кассационной инстанции:

- подлинный экземпляр доверенности на заместителя руководителя инспекции Тараненко Алексея Михайловича либо надлежащим образом заверенную ее копию;

- подлинные доказательства направления копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам либо надлежащим образом заверенные копии.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленной статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
И.Р.Нагимуллин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-31402/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 30 июня 2006

Поиск в тексте