• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2006 года Дело N А12-7355/05

Судья Петров В.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Домино», г. Волжский,

на постановление апелляционной инстанции от 26.04.2006 арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7355/2005-С53-5/41,

установил: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам по делу - МУП «БТИ» города Волжского, г. Волжский, ЗАО «ТПК «Геотрансмаш», г. Москва, ГУ ФРС по Волгоградской области, г. Волгоград, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с указанной нормой лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданная кассационная жалоба оставляется без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Домино» от 20.06.2006 по делу N А12-7355/2005-С53-5/41 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Домино», г. Волжский, к Администрации городского округа города Волжского, г. Волжский, с участием третьих лиц - МУП «БТИ» города Волжского, г. Волжский, ЗАО «ТПК «Геотрансмаш», г. Москва, ГУ ФРС по Волгоградской области, г. Волгоград, КакаловаТ.Г., г. Волжский, Какалов С.П., г. Волжский, Смердова Л.В., г. Волжский, Смердов А.Г., г. Волжский, о признании права собственности, оставить без движения.

2.До 03 августа 2006 года заявителю предлагается представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам по делу - МУП «БТИ» города Волжского, г. Волжский, ЗАО «ТПК «Геотрансмаш», г. Москва, ГУ ФРС по Волгоградской области, г. Волгоград, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде кассационной инстанции.

3.Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
В.Г.ПЕТРОВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-7355/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 05 июля 2006

Поиск в тексте