ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 августа 2006 года Дело N А12-6128/04

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей: Гильмановой Э.Г., Муравьева С.Ю.,

с участием:

от Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области -

не явился, извещен,

от должника - не явился, извещен,

от конкурсного управляющего - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Волжские Агроресурсы» -

не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские Агроресурсы», город Волгоград,

на определение от 28.02.2006 года (судья Самсонов В.А.), определение от 18.04.2006 года (председательствующий Языков Е.Б., судьи: Попова А.В., Лаврик Н.В.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6128/04-С50,

по ходатайству конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Волжские Агроресурсы», город Волгоград, об истребовании доказательств в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Волгоградский тракторный завод», город Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Волжские Агроресурсы» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об истребовании доказательств в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Волгоградский тракторный завод».

Определением суда первой инстанции от 28.02.2006 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Определением апелляционной инстанции от 18.04.2006 года производство по апелляционной жалобе прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские Агроресурсы», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и удовлетворить заявленное ходатайство.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и уточнения к кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Волжские Агроресурсы» обратилось в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит истребовать сведения у открытого акционерного общества «Волгоградский тракторный завод», указывая на то, что запрашиваемые сведения необходимы кредитору для подготовки исков о привлечении акционеров и руководителей должника к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку данная информация необходима заявителю для подготовки доказательной базы по другому делу, а потому истребуемые сведения не отвечают принципу относимости, закрепленному в статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, определением которой производство по апелляционной жалобе прекращено.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции правомерными.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы только в случаях, прямо предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вынесенное судом первой инстанции определение не препятствует дальнейшему движению дела, а Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определений суда об отказе в истребовании документов, а потому судом апелляционной инстанции правомерно, с учетом положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 11 от 19.06.1997 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции», прекращено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Волжские Агроресурсы».

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение суда первой инстанции от 28.02.2006 года и определение апелляционной инстанции от 18.04.2006 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6128/04-С50 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка