ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2006 года Дело N А65-32965/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего - Газизовой Г.Ю.,

судей - Муравьева С.Ю., Гильмановой Э.Г.,

с участием

от Главного управления Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Республике Татарстан - Сатдинов М.Ф., доверенность N770 от 09.09.2005,

от остальных - извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Республике Татарстан, город Казань,

на решение от 24.01.2006 (судья Сотова Г.И.) и постановление апелляционной инстанции от 05.04.2006 (председательствующий Юшков А.Ю., судьи Камалиев Р.А., Прокофьев В.В.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-32965/2005-СГ3-14,

по заявлению открытого акционерного общества "Ютазинская сельхозтехника", Ютазинский район, об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом, заинтересованные лица - Главное управление Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Республике Татарстан, город Казань, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, город Казань, Администрация Ютазинского района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ютазинская сельхозтехника» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом - складом запасных частей, общей площадью 728 кв.м, расположенным по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, село Байряка, как своим собственным.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Республике Татарстан (далее регистрационная служба), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Администрация Ютазинского района.

Решением суда от 24.01.2006 установлен юридический факт владения и пользования обществом указанным выше недвижимым имуществом как своим собственным.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе регистрационная служба просит отменить судебные акты как принятые с неправильным применением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иных отзывов в суд не поступало.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 45 минут 04.08.2006.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает подлежащим прекращению производство по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определением от 08.06.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-3680/03 завершено конкурсное производство общества.

23.06.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы сторона по делу ликвидирована, в связи с чем производство по кассационной жалобе, применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Г.Ю.Газизова
Судьи
С.Ю.Муравьев
Э.Г.Гильманова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка