ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 сентября 2006 года Дело N А12-5994/06

Судья Газизова Г.Ю.,

изучив кассационную жалобу Романова (Путимцева) Алексея Николаевича, город Волгоград,

на определение от 19.04.2006г. и постановление апелляционной инстанции от 26.05.2006г. арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5994/2005-С16,

по заявлению Романова (Путимцева) Алексея Николаевича, город Волгоград, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

полномочия лица на подписание кассационной жалобы представлены в форме незаверенной надлежащим образом копии доверенности от 03.04.2006г. N 34 АА 582464.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу Романова (Путимцева) Алексея Николаевича, город Волгоград, без номера и даты, на определение от 19.04.2006г. и постановление апелляционной инстанции от 26.05.2006г. арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5994/2005-С16 оставить без движения.

2.Предложить подателю жалобы устранить указанное нарушение до 25.09.2006г.

3.Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка