ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2006 года Дело N А12-35805/05

Судья Гарипова Ф.Г.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Благоустройство и озеленение» Краснооктябрьского района города Волгограда,

на решение от 07.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-35805/05-С42-5/21,

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Благоустройство и озеленение» Краснооктябрьского района города Волгограда к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград о признании недействительным ненормативного акта, третье лицо - Краснооктябрьский районный отдел Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, город Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, оставляет жалобу без движения.

Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Данные требования подателем кассационной жалобы не выполнены.

В кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия «Благоустройство и озеленение» Краснооктябрьского района города Волгограда не представлены надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по Волгоградской области и третьему лицу - Краснооктябрьскому районному отделу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, а также отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Благоустройство и озеленение» Краснооктябрьского района города Волгограда по делу N А12-35805/05-С42-5/21 оставить без движения.

2. Предложить заявителю жалобы в срок до 9 октября 2006 года устранить допущенные нарушения.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка