ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2006 года Дело N А12-30201/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Цаплевой З.А.,

судей - Меленьтевой Р.Р., Петрова В.Г., без вызова сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «Тракторная компания «ВгТЗ», г.Волгоград,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от «25» июля 2006 года по делу NА12-30201/05-С14

по иску муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района города Волгоград», к открытому акционерному обществу «Тракторная компания «ВгТЗ», г.Волгоград, с участием третьих лиц - администрации города Волгоград, Департамента ЖКХ и ТЭК администрации города Волгоград о взыскании 191 714 рублей 32 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 25.07.2006г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба открытого акционерного общества «Тракторная компания «ВгТЗ» на решение от 13.01.2006г. и постановление апелляционной инстанции от 06.04.2006г. Арбитражного суда Волгоградской области была возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявитель не представил в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Открытое акционерное общество «Тракторная компания «ВгТЗ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 25.07.2006г. отменить, кассационную жалобу на решение от 13.01.2006г. и постановление апелляционной инстанции от 06.04.2006г. Арбитражного суда Волгоградской области принять к производству.

Жалоба мотивирована тем, что указанное определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене. Заявитель считает, что представленное суду платежное поручение содержало все необходимые реквизиты, позволяющие установить факт уплаты государственной пошлины и перечисление её в федеральный бюджет.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В связи с тем, что в платежном поручении N922 от 30.05.2006 был указан верный код бюджетной классификации, элементом дохода которого является федеральный бюджет, у суда не было оснований для возврата кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение от 25 июля 2006 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу NА12-30201/05-С14 отменить.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Тракторная компания «ВгТЗ» на решение от 13.01.2006г. и постановление апелляционной инстанции от 06.04.2006г. Арбитражного суда Волгоградской области принять к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка