• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2006 года Дело N А55-23616/05

Судья Желаева М.З.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аленушка плюс», г.Тольятти Самарской области,

на решение от 26.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-23616/2005

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аленушка плюс», г.Тольятти Самарской области, к мэрии города Тольятти, г.Тольятти Самарской области, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Велит», г.Тольятти Самарской области, Управление Роснедвижимости по Самарской области, г.Тольятти Самарской области, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, г.Тольятти Самарской области, о признании недействительными распоряжений,

У С Т А Н О В И Л:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приложены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, которые заявителем кассационной жалобы не представлены.

Кроме того, согласно пунктам 1 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены копии обжалуемых судебных актов и доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, которые в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Однако заявителем к кассационной жалобе приложены нечитаемые ксерокопии судебных актов и доверенности, подтверждающей полномочия лиц, подписавших жалобу.

В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача кассационной жалобы с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аленушка плюс», г.Тольятти Самарской области, на решение от 26.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-23616/2005 оставить без движения.

2.Предложить подателю кассационной жалобы в срок до 16 октября 2006 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения:

-представить в суд кассационной инстанции подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины;

-надлежащий документ, подтверждающий полномочия лиц, подписавших кассационную жалобу, и надлежащие копии обжалуемых судебных актов.

При этом разъясняется, что указанный срок, в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен с учетом времени необходимого для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции.

3.Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
М.З.Желаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-23616/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 20 сентября 2006

Поиск в тексте