ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2006 года Дело N А72-485/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе председательствующего: Петрушкина В.А.,

судей: Цаплевой З.А., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителей сторон

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Тришина И.В. - представитель,

Кирсанов Г.И. - генеральный директор,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Завод «Искра», г.Ульяновск,

на постановление апелляционной инстанции от 07 августа 2006 года (председательствующий: И.В.Ипполитова; судьи: Т.В.Захарова, С.А.Абрашин) Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-485/06-21/5,

по иску открытого акционерного общества «Завод «Искра», г.Ульяновск, к закрытому акционерному обществу «Кристалл», г.Ульяновск, о взыскании 3.099.562 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество « Завод «Искра» (далее - ОАО «Завод «Искра») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кристалл» (далее - ЗАО «Кристалл») о взыскании 3 099 562,91 рублей основного долга на основании агентского договора от 29.12.2001 N216.

Решением суда первой инстанции от 10.05.2006 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2006 решение суда отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО «Завод «Искра» в лице конкурсного управляющего Вампилова А.В., поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебное постановление предлагается отменить.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2006 по делу NА72-9544/04 акционерное общество «Завод «Искра» признано банкротом, и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сажнов А.Ю.

Впоследствии по определению того же суда от 26.01.2006 конкурсный управляющий Сажнов А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей и назначен Вампилов А.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2006 по делу NА72-9544/2004 утверждение Вампилова А.В. на должность конкурсного управляющего признано незаконным, определением суда кассационной инстанции от 29.05.2006, принятого в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что Вампилов А.В. не вправе выступать от имени органов управления должника с момента вступления судебного акта от 18.05.2006 в законную силу.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.08.2006, принятого в рамках дела о несостоятельности завода, конкурсным управляющим утверждена Иванова А.В., данный судебный акт подлежал немедленному исполнению.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности» (2002 год) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения по делу о банкротстве или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника.

Учитывая, что утверждение кандидатуры Вампилова А.В. признано незаконным, указанное лицо было не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением от имени должника.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается от юридического лица органами управления, имеющими право в силу закона действовать от его имени без доверенности либо уполномоченными им лицами (представителями).

Между тем, определение апелляционной инстанции от 15.08.2006 конкурсным управляющим ОАО «Завод «Искра» назначена Иванова А.В., соответственно, с этой даты данное лицо осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов должника (пункт 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности»).

Однако без учета указанных норм Вампилов А.В., утверждение которого признано незаконным 18.05.2006, после назначения арбитражным управляющим Иванову А.В. через своего представителя обратился с кассационной жалобой, датированной 16.08.2006 по данному делу, от имени общества «Завод «Искра».

Не учтены Вампиловым А.В. и требования статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2006 по делу NА72-9544/2004 указано на то, что в результате незаконного утверждения конкурсным управляющим Вампилова А.В. после 18.05.2006, указанное лицо не вправе выступать от имени должника (ОАО «Завод «Искра»), соответственно, подписание 16 августа 206 жалобы от имени юридического лица не может признаваться законным.

Учитывая, что подписание кассационной жалобы Вампиловым А.В. и ее направление в арбитражный суд состоялось после 15.08.2006, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что процессуальные действия от имени юридического лица совершены неуполномоченным лицом и применительно к положениям пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет жалобу без рассмотрения.

Данные обстоятельства не исключают права обращения с повторной кассационной жалобой лицом, осуществляющим полномочия руководителя общества в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Вампилова А.В. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2006 по делу NА72-485/06-21/5 оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка