ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2006 года Дело N А12-6128/04

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего: Меленьтевой Р.Р.,

судей: Цаплевой З.А., Петрушкина В.А.,

без участия представителей сторон, извещены

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские агроресурсы», г. Волгоград,

на определение от 17.05.2006 (судья Самсонов В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 16.06.2006 (председательствующий Языков Е.Б., судьи Лаврик Н.В., Аниськова И.И.) арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-6128/04-С50,

по заявлению конкурсного кредитора ООО «Волжские агроресурсы» о признании действий конкурсного управляющего Румянцева А.В. незаконными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Волгоградский тракторный завод»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2005 года ОАО «Волгоградский тракторный завод» (далее-ОАО «ВгТЗ» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Румянцев А.В.

11 апреля 2006 года в суд обратилось ООО «Волжские агроресурсы» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило признать решения собрания кредиторов ОАО «Волгоградский тракторный завод» от 6 апреля 2006 года недействительными. Этим же заявлением ООО «Волжские агроресурсы» просило признать действия конкурсного управляющего Румянцева А.В., выразившиеся в допуске к голосованию кредитора ОАО «Росмашком» с числом голосов, пропорциональным 300 211 848, 69 руб. и не представлении достаточного времени для ознакомления с материалами к собранию кредиторов от 06.04.2006 года незаконными.

Определением от 17.05.2006 арбитражный суд в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «Волжские агроресурсы» о признании решений собрания кредиторов ОАО «Волгоградский тракторный завод» от 06.04.2006 года недействительными отказал, в удовлетворении заявления ООО «Волжские агроресурсы» о признании действий конкурсного управляющего Румянцева А.В., выразившихся в допуске к голосованию кредитора ОАО «Росмашком» с числом голосов, пропорциональным 300 211 848, 69 руб. и не представлении достаточного времени для ознакомления с материалами к собранию кредиторов от 06.04.2006 года незаконными отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2006 определение суда от 17.05.2006 оставлено без изменения.

ООО «Волжские агроресурсы», г.Волгоград, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «ВгТЗ» Румянцева А.В., выразившиеся в допуске к голосованию кредитора ОАО «Росмашком» с числом голосов равным 300 211 848 руб. 69 коп. и в предоставлении недостаточного времени для ознакомления с отчетом о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, как не соответствующие обстоятельствам дела, и разрешить вопрос по существу заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 06.04.2006 состоялось собрание кредиторов ОАО «ВгТЗ», на котором приняты решения об утверждении отчета конкурсного управляющего, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев и об утверждении сметы расходов на проведение процедуры конкурсного производства на период с 27.04.2006 по 30.06.2006.

В данном собрании принимало участие ОАО «Росмашком» с числом голосов соответствующем 300 211 848, 69 руб.

Требование ОАО «Росмашком» в размере 300 211 848, 69 руб. включено в реестр требований кредиторов ОАО «ВгТЗ» на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В материалах дела отсутствует судебный акт об исключении требования ОАО «Росмашком» из реестра требований кредиторов ОАО «ВгТЗ» в размере 200 010 000 руб.

В этой связи является обоснованным вывод судебных инстанций о том, что ОАО «Росмашком» правомерно было допущено конкурсным управляющим к участию в собрании кредиторов ОАО «ВгТЗ» от 06.04.2006 с количеством голосов, соответствующим размеру требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В уведомлении о проведении 06.04.2006 собрания кредиторов ОАО «ВгТЗ» содержалось указание на то, что с необходимой информацией участники собрания могут ознакомиться с 24.03.2006, а с отчетом конкурсного управляющего - с 01.04.2006 (в связи с тем, что отчет составляется по состоянию на 01.04.2006) с 14.00 до 1500.

ООО «Волжские агроресурсы» не представлены доказательства недостаточности указанного времени для ознакомления с необходимой информацией.

В связи с вышеуказанным является обоснованным вывод судебных инстанций о том, что ООО «Волжские агроресурсы» не воспользовалось своим правом на ознакомление с необходимой информацией и документами.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что отказ в удовлетворении заявления ООО «Волжские агроресурсы» является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.05.2006г. и постановление апелляционной инстанции от 16.06.2006г. арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-6128/04-С50 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка