ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2006 года Дело N А12-3898/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Цаплевой З.А.,

судей - Меленьтевой Р.Р., Петрушкина В.А., при участии:

от истца - Лебедев А.А. - председатель (постановление N140 от 04.12.2003г.),

Лихарев В.В. - представитель (доверенность от 11.08.2006г.),

от ответчиков - не явились, извещены, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», г.Волгоград,

на решение от «5» мая 2006 года (судья - Сурков А.В. и определение апелляционной инстанции от «14» июня 2006 года (председательствующий - Загоруйко Т.А., судьи: Пятернина Е.С., Дашкова Н.В.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-3898/06-С39, по иску Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», г.Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Астра», г.Волгоград, Комитету земельных ресурсов администрации г.Волгограда, администрации г.Волгограда о переводе прав и обязанностей по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Волгоградское областное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г.Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации г.Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью «Астра» о переводе прав и обязанностей по договору аренды земли от 20.07.2005г. N6015, заключенному между администрацией г.Волгограда и обществом с ограниченной ответственностью «Астра» в части земельного участка площадью 21513 кв.м., ранее предоставленного по договору аренды от 20.11.1996г. Волгоградскому областному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» на основании части 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.05.2006г. Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции признал заявленное истцом требование о переводе на него прав и обязанностей по договору аренды земельного участка не соответствующим статье 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд указал в решении о том, что истцу и ответчику были переданы в аренду земельные участки, имеющие разные площади и кадастровые номера, фактически изменился объект земельных правоотношений.

Определением от 06-14.06.2006г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Астра» на указанное решение суда первой инстанции оставлено без рассмотрения по аналогии пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что апелляционная жалоба подписана представителем, действовавшим на основании доверенности, не предусматривающей право представителя на обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе Волгоградское областное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» просит решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом первой инстанции надлежащим образом не были исследованы обстоятельства дела, а суд апелляционной инстанции не вправе был оставлять жалобу без рассмотрения, а должен был в порядке статей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить её без движения, либо возвратить.

В ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции Волгоградское областное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» заявило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу NА12-34002/2005 по иску администрации г.Волгограда к Волгоградскому областному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», третье лицо - Комитет земельных ресурсов г.Волгограда, о понуждении к освобождению земельного участка.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Предметом спора по делу NА12-34002/2005 является требование об изъятии земельного участка площадью 21513 кв.м. по истечении срока договора аренды.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.09.2006г. решение от 15.02.2006г. и постановление апелляционной инстанции от 26.06.2006г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-34002/2005 отменено, дело направлено в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.

По делу NА12-3898/06-С39-5-46 Волгоградское областное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» просит о переводе прав и обязанностей по договору аренды на тот же земельный участок.

Принимая во внимание, что данное дело связано с делом NА12-34002/2005, рассматриваемым арбитражным судом, которое имеет преюдициальное значение по вопросам об установленных по делу обстоятельствах, суд кассационной инстанции в силу части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу NА12-34002/2005.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, пунктом 1 статьи 147, статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по кассационной жалобе Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» на решение от 05.05.2006г. и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2006г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-3898/06-С39-5-46 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-34002/2005.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о приостановлении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка