• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2006 года Дело N А12-6128/04

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Шагимуратова А.Я.,

судей: Альмашевой Г.Д., Герасимовой Е.П.,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз», город Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2006 (председательствующий - Самсонов В.А., судьи: Толмачева О.А., Брянцева О.В.) по делу NА12-6128/04-С50,

по жалобе открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Волгоградский тракторный завод» Румянцева Алексея Владимировича,

в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Волгоградский тракторный завод» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2005 открытое акционерное общество «Волгоградский тракторный завод» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества утвержден Румянцев Алексей Владимирович.

ОАО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с жалобой, в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего Румянцева А.В., выразившиеся в необоснованном списании имущества должника, в нарушении прав и законных интересов конкурсных кредиторов. Кроме этого заявитель просил отстранить Румянцева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский тракторный завод».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2006 в удовлетворении жалобы ОАО «Волгоградгоргаз» было отказано.

В кассационной жалобе ОАО «Волгоградгоргаз» просит отменить определение суда первой инстанции от 23.06.2006, жалобу удовлетворить. Отстранить Румянцева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский тракторный завод».

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 23.06.2006 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Согласно материалам дела ОАО «Волгоградгоргаз» заявлено требование о признании незаконными действия конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский тракторный завод» Румянцева А.В., выразившиеся в списании имущества на сумму - 87.006.692 руб. 17 коп. и об отстранении Румянцева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества.

Требование мотивировано тем, что акты на списание имущества общества не содержат номеров и дат составления, иных обязательных реквизитов, предусмотренных правилами бухгалтерского учета. Списание имущества конкурсным управляющим Румянцевым А.В. согласовано с комитетом кредиторов, в отсутствие у комитета кредиторов таких полномочий.

В удовлетворении жалобы ОАО «Волгоградгоргаз» было отказано по следующим мотивам:

- действия конкурсного управляющего по списанию имущества должника одобрены решениями комитета кредиторов ОАО «Волгоградский тракторный завод»;

- решения комитета кредиторов ОАО «Волгоградский тракторный завод» по списанию имущества должника никем не оспорены;

- довод ОАО «Волгоградгоргаз» о незаконности действий конкурсного управляющего должника, о нарушении прав и законных интересов кредиторов, об отсутствии в актах на списание имущества нумерации - является необоснованным.

Требование о признании действий конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский тракторный завод» по списанию имущества должника на основании актов, согласованных с комитетом кредиторов, заявитель жалобы считает несоответствующими требованиям пункта 3 статьи 17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно указанной нормы Федерального закона комитет кредиторов, помимо указанных в пункте 3 полномочий, принимает другие решения, а также совершает иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий. По утверждению заявителя жалобы решение о предоставлении комитетом кредиторов полномочий на списание имущества общества на сумму -87.006.692 руб. 17 коп., собрание кредиторов ОАО «Волгоградский тракторный завод» не принимало.

Однако этот довод заявителя жалобы судом первой инстанции проверен не был, что следует восполнить в ходе нового рассмотрения дела.

Из актов на списание имущества должника следует, что они согласованы с комитетом кредиторов на основании протоколов заседания комитета кредиторов (том. 104, л.д. 121-132). Следовательно протоколы заседания комитета кредиторов, указанные в актах на списание имущества общества, подлежат истребованию и исследованию.

Другим доводом в обоснование утверждения о неправомерности действий конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский тракторный завод» заявителем жалобы указана безвозмездная передача основных средств должника на сумму - 1.415,6 тыс. рублей.

Однако и этот довод заявителя жалобы оставлен судом без внимания. Из судебного акта не усматривается какой-либо вывод суда по указанному обстоятельству.

Таким образом по результатам добытых в ходе нового рассмотрения дела доказательств, Арбитражному суду Волгоградской области по жалобе ОАО «Волгоградгоргаз» следует принять правомерное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2006 по делу NА12-6128/04-С50 отменить.

Дело NА12-6128/04-С50 направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
А.Я.Шагимуратов
Судьи
Г.Д.Альмашева
Е.П.Герасимова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-6128/04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 24 октября 2006

Поиск в тексте