ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 ноября 2006 года Дело N А65-9316/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе председательствующего: Петрушкина В.А.,

судей: Аглиуллиной Ф.Г., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителей сторон

от истца - Насыров Р.Р. - представитель,

от ответчика - Килин Л.А. - юрисконсульт,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы временного управляющего Производственного кооператива «Каринэ» Шамсутдинова К.А., г.Набережные Челны, и конкурсного управляющего коммунального унитарного предприятия «Управление по ремонту и эксплуатации инженерных коммуникаций» Корытова В.А., г.Набережные Челны,

на определение апелляционной инстанции от 18 июля 2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-9316/06-сг4-39,

по требованию коммунального унитарного предприятия «Управление по ремонту и эксплуатации инженерных коммуникаций», г.Набережные Челны, о признании несостоятельным (банкротом) Производственного кооператива «Каринэ», г.Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Коммунальное унитарное предприятие «Управление по ремонту и эксплуатации инженерных конструкций» в лице конкурсного управляющего обратилось с заявлением о признании производственного кооператива «Каринэ» несостоятельным.

Заявление обусловлено внешними признаками несостоятельности.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2006 в отношении кооператива «Каринэ» введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий.

Не согласившись с принятым определением кооператив «Каринэ» обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.07.2006 жалоба должника принята к производству.

В кассационных жалобах временного управляющего «Каринэ» и КУП «Управление по ремонту и эксплуатации инженерных конструкций», поданных на определение суда апелляционной инстанции, предлагается отменить.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поскольку ни статья 60 Федерального закона «О несостоятельности», ни положения пункта 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определяют право лиц, участвующих в деле о несостоятельности, оспаривать определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству, определение суда от 18.07.2006 не может обжаловаться в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 282, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по кассационным жалобам производственного кооператива «Каринэ» и Коммунального унитарного предприятия «Управление по ремонту и эксплуатации инженерных конструкций» на определение апелляционной инстанции от 18.07.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-9316/06-сг4-39 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка