ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2006 года Дело N А65-14334/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Петрова В.Г.,

судей - Цаплевой З.А., Петрушкина В.А.,

от Банка - Мугтасимова Р.Р. (доверенность N 1762 от 04.09.06г.),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Азнакаевского отделения N 4693,

определение от 19.07.06г. (судья Мифтахутдинов РТ) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-14334\06,

по иску предпринимателя без юридического лица Ибрагимова И.З. о признании банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель без образования юридического лица Ибрагимова Ильфака Зуфаровича (далее - должник), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов.

Определением от 19 июля 2006 года заявление должника принято к производству.

Введена процедура банкротства - наблюдение. Утверждено вознаграждение временному управляющему должника в размере 10000 (десять тысяч) рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий, судом определен источник выплаты вознаграждения за счет имущества должника.

Отложено рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего должника.

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным должника на 23 ноября 2006г. на 12 часов 30 минут.

Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г.Казань, в пятидневный срок с даты получения определения предложено представить в арбитражный суд и должнику список из трех кандидатур временного управляющего.

Определением от 8 августа 2006 года временным управляющим утвержден Миллер Артур Артурович.

В суд апелляционной инстанции судебные акты не обжаловались.

В кассационной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Азнакаевского отделения N 4693 СБ РФ, г. Азнакаево (далее - Банк), поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагается вышеуказанное определение изменить, наложив арест на имущество индивидуального предпринимателя Ибрагимова Ильфака Зуфаровича в силу пункта 1 статьи 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель полагает, что при вынесении определения о введении наблюдения арбитражный суд не наложил арест на имущество должника, что предусмотрено п. 1 ст. 207 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Параграф 2 главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает специальных правил, исключающих действие пункта 1 статьи 207 закона, при рассмотрении дел о несостоятельности индивидуальных предпринимателей.

Представитель Банка поддержал доводы кассационной жалобы. Временный управляющий должника заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которое суд кассационной инстанции удовлетворил, поскольку отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, с заявлением о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) обратился сам должник.

Из материалов дела не усматривается, что судом установлены требования Банка к должнику в порядке, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства существования кредиторской задолженности представлены Банком лишь в суд кассационной инстанции.

Как подтверждается материалами дела и представителем Банка, в рамках данного дела не существует судебного акта об установлении кредиторской задолженности должника перед Банком.

Представленные доказательства о наличии кредиторской задолженности представляются в суд первой инстанции в установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.

Поскольку материалами дела не установлено, что Банк является лицом, участвующим в деле о банкротстве, кассационная жалоба на определение от 19.07.2006 г. принята ошибочно, поэтому производство по заявленной Банком кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 1) ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Азнакаевского отделения N 4693 СБ РФ, г. Азнакаево, на Определение от 19 июля 2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65- 14334/2006-СГ4-40 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка