ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2006 года Дело N А55-3700/06

Судья Шагимуратов А.Я.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «АвтоДом», г. Тольятти Самарской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2006 по делу NА55-3700/2006-31

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоДом», г. Тольятти Самарской области о признании недействительными распоряжений Мэрии города Тольятти N601-1/р от 16.03.2005 и N1224-1/р от 04.05.2005, заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Астра-Плюс», г. Тольятти Самарской области,

установил: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Так, в приложенном к кассационной жалобе чеке-ордере от 17.11.2006 плательщиком государственной пошлины указан Синявский В.Ю. Однако в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоДом», г. Тольятти Самарской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2006 по делу NА55-3700/2006-31 оставить без движения.

2.Предложить заявителю жалобы в срок до 9 января 2007 года представить суду подлинное доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

3.Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка