• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2006 года Дело N А55-8687/04

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Шагимуратова А.Я.,

судей: Петрова А.Л., Сабирова М.М.,

с участием:

от Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - Кузнецова Н.Д., доверенность от 11.07.2005 N 12-19/136, удостоверение от 05.10.2006 N 205812,

от ГПП «Завод имени Масленникова» - Воробьева Н.В., доверенность от 19.04.2006,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Железнодорожное строительство», город Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2006 (судья Ястремский Л.Л.) по делу NА55-8687/2004,

по иску Первого заместителя прокурора Самарской области в интересах Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области, город Самара, к государственному производственному предприятию «Завод имени Масленникова», город Самара, закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «железнодорожное строительство», город Самара, муниципальному унитарному предприятию «Теплообеспечение», город Самара, обществу с ограниченной ответственностью «Самарский энергетический центр», город Самара,

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2006 удовлетворен иск Первого заместителя прокурора Самарской области.

Признан недействительными договор уступки требования N Д-1014 от 05.06.2001, заключенный между государственным производственным предприятием «Завод имени Масленникова», муниципальным унитарным предприятием «Теплообеспечение» и закрытым акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Железнодорожное строительство», а также соглашение об отступном N Д-1014 от 05.07.2001, заключенное между ГПП «Завод имени Масленникова» и ЗАО «НПП «Железнодорожное строительство».

Суд обязал ЗАО «НПП «Железнодорожное строительство» передать ГПП «Завод имени Масленникова» объекты недвижимого имущества: нежилое здание литера 3,31,32 (административный корпус) площадью 595,40 кв.м, расположенное по адресу: город Самара, улица Ново-Садовая, 106, корпус 150, и нежилое здание литера И,И1,И2 (спорткомплекс-склады) площадью 615,80 кв.м., расположенное по адресу: город Самара, улица Ново-Садовая, 106, корпус 151.

В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 15.06.2006, ЗАО «НПП «Железнодорожное строительство» подало в суд кассационную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать, мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ЗАО «НПП «Железнодорожное строительство» об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа пришла к выводу, что ходатайство ЗАО «НПП «Железнодорожное строительство» об отказе от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других участвующих в деле лиц.

Принятый по делу судебный акт в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не обжалован.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает возможным удовлетворить ходатайство ЗАО «НПП «Железнодорожное строительство» об отказе от кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Железнодорожное строительство».

Принять отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2006 по делу NА55-8687/2004.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
А.Я.Шагимуратов
Судьи
А.Л.Петров
М.М.Сабиров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8687/04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 12 декабря 2006

Поиск в тексте