• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2006 года Дело N А12-9272/06

Судья Петрушкин В.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Новорогачинского городского поселения, Волгоградская область,

на решение от 26.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9272/06-с16,

установил: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение названных процессуальных норм заявителем кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, третьему лицу - Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу Администрации Новорогачинского городского поселения, Волгоградская область, от 28.11.2006 N382по делу N А12-9272/06-с16 по иску закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Птицефабрика Карповская» в лице конкурсного управляющего Сербиненко А.Л. к администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского района Волгоградской области (3-е лицо - Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области) оставить без движения.

2.Предложить подателю жалобы в срок до 18 января 2007 года устранить указанное нарушение.

При этом судом кассационной инстанции разъясняется, что данный срок, согласно п.7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции.

3.В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
В.А.Петрушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-9272/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 18 декабря 2006

Поиск в тексте