• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2007 года Дело N А72-3689/06

Судья Петрушкин В.А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Экофильтрвнедрение», г. Казань,

на решение от 25.10.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3689/06-29/239,

установил: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение названных процессуальных норм заявителем кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, третьим лицам - муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскводоканал» и Комитету по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска,

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Экофильтрвнедрение», г. Казань, по делу N А72-3689/06-29/239 по иску закрытого акционерного общества «Экофильтрвнедрение», г. Казань, к муниципальному предприятию «Стройзаказчик» (3-и лица - муниципальное унитарное предприятие «Ульяновскводоканал» и Комитет по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска), о взыскании 13 217 284 рублей, оставить без движения.

2.Предложить подателю жалобы в срок до 16 февраля 2007 года устранить указанное нарушение.

При этом судом кассационной инстанции разъясняется, что данный срок, согласно п.7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

3.В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
В.А.Петрушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3689/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 17 января 2007

Поиск в тексте