ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 февраля 2007 года Дело N А12-10577/06

Судья Желаева М.З.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Бытового обслуживания населения «Чародейка», г.Волгоград,

на решение от 24.07.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-10577/06-С54

по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г.Волгоград, к муниципальному унитарному предприятию Бытового обслуживания населения «Чародейка», г.Волгоград, третье лицо - муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г.Волгограда», о взыскании 129 436 рублей 94 копеек, расторжении договора и выселении ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. В соответствии с пунктом 3 части 4 названной статьи документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, должны быть приложены к кассационной жалобе.

В нарушение указанных норм заявителем кассационной жалобы не направлена ее копия истцу - Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, г.Волгоград.

Кроме того, заявителем при подаче кассационной жалобы не уплачена госпошлина, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины без приложения подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов заявителя, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденных банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача кассационной жалобы с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Бытового обслуживания населения «Чародейка», г.Волгоград, от 15.01.2007, без номера, на решение от 24.07.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-10577/06-С54 оставить без движения.

2.Предложить подателю кассационной жалобы в срок до 1 марта 2007 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

При этом разъясняется, что указанный срок, в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен с учетом времени необходимого для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции.

3.Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка