ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 года Дело N А12-6086/06

Судья Альмашева Г.Д.,

ознакомившись с кассационной жалобой МУП «Калачевское коммунальное хозяйство», город Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2006 по делу NА12-6086/06-с55,

установил: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе заявителем приложена ксерокопия доверенности от 21.05.2007 (в арбитражный суд кассационной инстанции подлежат представлению подлинники документов, либо их копии, оформленные надлежащим образом); документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Кассационную жалобу МУП «Калачевское коммунальное хозяйство», город Волгоград, по делу NА12-6086/06-с55, оставить без движения.

Предложить заявителю +кассационной жалобы в срок до 30.12.2007 устранить допущенные нарушения.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка