• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 года Дело N А65-7508/2008

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплева М.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Закирова Зульфата Захировича, г. Набережные Челны Республики Татарстан, к производству на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2009 г.

по делу N А65-7508/2008

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Закирова Зульфата Захировича, г. Набережные Челны Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «КазТоргКом», г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью «Грейт-Б», г. Москва, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Оценка, Консалтинг, Аудит», г. Казань, общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис», г. Казань, общества с ограниченной ответственностью «Грант-Техникс», г. Казань, о взыскании 1 324 355 руб. 86 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьи лицам обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Грант-Техникс».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Закирова Зульфата Захировича, г. Набережные Челны Республики Татарстан, от 16.04.2009 (б/н) по делу N А65-7508/2008 без движения.

2. Предложить заявителю до 29 мая 2009 года устранить допущенное нарушение.

Согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
М.В.Коноплева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-7508/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 28 апреля 2009

Поиск в тексте