• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2009 года Дело N А65-22687/2008


[Поскольку требования уполномоченного органа в рамках конкурсного производства не удовлетворены, ООО ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом), судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что незаконные действия конкурсного управляющего привели к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа и повлекли причинение убытков в виде неудовлетворенных требований необоснованно израсходованных денежных средств, исковые требования удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 мая 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия лиц, участвующих в деле, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пешкова Л.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2009 (судья ...) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А65-22687/2008 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны к индивидуальному предпринимателю Пешкову Л.А., с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Казанского филиала, о взыскании 128000 руб. убытков, установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны (далее - ИФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Пешкову Л.А. о взыскании 128200 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2006 по делу N А65-16807/2005 общество с ограниченной ответственностью "Камгэсавтотранс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пешков Л.А.

Конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности по трудовому соглашению N 1 от 23.08.2006 привлечены специалисты с оплатой услуг за счет должника, а также заключен договор аренды транспортного средства N 44 от 01.09.2006 на общую сумму 128200 руб.

Действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камгэсавтотранс" Пешкова Л.А. по расходованию денежных средств на оплату вышеуказанных договоров определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2008 по делу N А65-16807/2005 признаны незаконными.

Исковые требования уполномоченного органа по делу N А65-22687/2008 мотивированы необоснованным расходованием денежных средств по оплате договоров из конкурсной массы в рамках конкурсного производства в сумме 128200 руб., что повлекло причинение ущерба конкурсному кредитору в виде неудовлетворенных требований на эту сумму.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 24 и пункту 3 статьи 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки должнику, кредиторам, иным лицам в случае причинения им убытков при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей.

Факт нарушения конкурсным управляющим положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2008 по делу N А65-16807/2005 и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежит.

Поскольку требования уполномоченного органа в рамках конкурсного производства не удовлетворены, ООО "Камгэсавтотранс" ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом), судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что незаконные действия конкурсного управляющего Пешкова Л.А. привели к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа и повлекли причинение убытков в виде неудовлетворенных требований на сумму 128200 руб. необоснованно израсходованных денежных средств.

Доводы ответчика относительно второго кредитора государственного унитарного предприятия "Набережночелнинское предприятие тепловых сетей" обоснованно признаны судебными инстанциями несостоятельными по причине его ликвидации до завершения конкурсного производства в отношении должника.

Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, повторяется все то, на что ссылалось ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу N А65-22687/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А65-22687/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 06 мая 2009

Поиск в тексте