• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 года Дело N А06-5723/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайбулова А.А., судей Герасимовой Е.П., Петрова В.Г.,

в отсутствие:

истца - не явился, извещен,

ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Титова Виктора Сергеевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008

по делу N А06-5723/066 по иску индивидуального предпринимателя Какаева Клычмухаммеда, г. Ашхабад Республики Туркменистан, к индивидуальному предпринимателю Титову Виктору Сергеевичу, г.Астрахань, о взыскании 987 781 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Какаев Клычмухаммед (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Титову Виктору Сергеевичу (далее - ответчик) о взыскании 623 000 руб. долга и (с учетом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» 355 781 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2003 по 05.08.2006.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2007 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.03.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.03.2008 изменено в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами. С индивидуального предпринимателя Титова Виктора Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Какаева Клычмухаммеда взыскано 259 471 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил данный судебный акт отменить, в иске отказать.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 14.08.2003 между сторонами был заключен договор 2-ТВ, в соответствии с условиями которого ответчик (продавец) принял обязательства перед истцом (покупатель по договору) продать

на условиях СIF порт Туркменбаши (Туркменистан) пиломатериал обрезной, ГОСТ 8486-86 хвойных пород, сорт 0-3 (сосна не менее 80 %) с учетом припуска, размером: толщ.- 50, шир.-150-300, длина 4-6 м, (4-х метровые не более 20%) от общего объема в количестве 1000 куб.м., а истец, в свою очередь, обязался купить и оплатить указанный товар.

Пунктом 3.1. договора установлено, что покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты в размере 524 985 руб. или 17 292 долларов США. Оставшаяся сумма подлежит оплате не позднее 90 календарных дней с даты вывоза товара с таможенной территории РФ в рамках срока действия договора.

Согласно 4.1 договора продавец начинает отгрузку лесоматериала в течение 30 (тридцати) дней после подписания настоящего договора.

В период с 28.07.2003 по 11.09.2003 истец произвел предварительную оплату в размере 632 000 руб., в том числе 1 000 долларов США по квитанции N 1711 от 28.07.2003, в размере 150 000 руб. по платежному поручению от 02.09.2003, в размере 151 000 руб. по платежному поручению от 03.09.2003, в размере 151 000 руб. по платежному поручению от 04.09.2003, в размере 151 600 руб. по платежному поручению от 11.09.2003.

Довод заявителя жалобы о неправомерности учете судом апелляционной инстанции платежного документа - квитанции N 1711 от 28.07.2003, как не имеющего отношения к данному делу и произведенного физическим лицом Шахназаровой Н.Р., судом кассационной инстанции подлежит отклонению.

По условиям названного договора расчет за продажу товара производится на условиях предварительной оплаты.

Ответчик в письме временному поверенному в делах в Российской Федерации в Туркменистане Крутько А.А. подтвердил получение денежного перевода в сумме 1 000 долларов США от предпринимателя Какаева К., указав, что указанные денежные средства необходимы для заключения договоров по поставке обрезной доски хвойных пород в количестве 1 000 куб.м. в Астрахань для последующей их переправке в порт Туркменбаши. В этом же письме ответчик указал на получение им частным переводом от Какаева К. в начале сентября 2003 денежных средств по договору N 2 ТВ от 14.08.2003 на поставку 1 000 куб.м. леса.

Предметом договора N 2 ТВ от 14.08.2003 явилась продажа истцу на условиях СIF порт Туркменбаши (Туркменистан) пиломатериала хвойных пород в количестве 1 000 куб.м.

Из письменных объяснений Шахназаровой Н.Р. следует, что она в 2003 году вела бухгалтерские дела предпринимателя Какаева К. и по его поручению производила денежные платежи по договору N 2 ТВ от 14.08.2003. Каких-либо доказательств недостоверности указанных сведений, получения их в результате оказания какого-либо физического или психологического давления в деле не имеется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Изложенное свидетельствует о надлежащим исполнении истцом принятых перед ответчиком обязательств по предварительной оплате товара.

Ответчик утверждая, что представленные истцом платежные документы никакого отношения к предпринимательской деятельности не имеют, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства иных помимо вытекающих из договора N 2-ТВ от 14.08.2003 на поставку лесоматериалов взаимоотношений с истцом.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ответчик обязан оплатить 632 000 руб. долга и 259 471 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части кассационная жалоба основана на доводах, которые заявлялись ответчиком ранее и получили надлежащую правовую оценку в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу N А06-5723/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
А.А.Хайбулов
Судьи
Е.П.Герасимова
В.Г.Петров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А06-5723/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 30 апреля 2009

Поиск в тексте