• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2008 года Дело N А72-5487/07

Судья Нагимуллин И.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, город Ульяновск,

на решение от 03 марта 2008 года Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 08 мая 2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-5487/2007-18/295

по иску Государственного предприятия «Базарно-Сызганский леспромхоз», город Ульяновск, к Министерству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, город Ульяновск, Агентству по лесному хозяйству Ульяновской области, город Ульяновск, Управлению Росприродонадзора по Ульяновской области, город Ульяновск, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, город Ульяновск,

о признании права хозяйственного ведения,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, освобождаются от уплаты государственной пошлины только в случае обращения в арбитражный суд в защиту государственных и (или) иных интересов.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики и применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственные органы, органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика не освобождаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, город Ульяновск, от 26.05.2008 N 03/3-3303 по делу N А72-5487/07-18/295 оставить без движения.

2 .Предложить Министерству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, город Ульяновск, в срок до «04» июля 2008 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: образец заполнения бланка платежного поручения на оплату государственной пошлины.

     Судья
И.Р.Нагимуллин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-5487/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 07 июня 2008

Поиск в тексте